Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних мобільних процесори, які з'явилися на ринку в 2023 році. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки з балансом продуктивності та енергоспоживання, другий — на ігрові та робочі станції з максимальною багатоядерною потужністю. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core Ultra 7 155H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 14777) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 2388). Він також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (74 проти 58). Однак Intel пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для ультрабуків, де важливі автономність та помірне тепловиділення.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (33538 проти 14777) та Passmark (57797 проти 24962).
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2890 проти 2388) та Cinebench R23 (1956 проти 1749).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 72 бали проти 36 у Intel, що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake.
  • Рейтинг: AMD Ryzen 9 7945HX3D отримав 74 бали, а Intel Core Ultra 7 155H — 58, що відображає загальну перевагу AMD у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 33538

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 18224

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатоядерних завданнях і має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для роботи?

Так, він добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом і легким редагуванням, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) поступається AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H зазвичай споживає менше енергії, що подовжує автономність ноутбука.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, 3D-моделювання або компіляції коду, то так. Для звичайних завдань Intel буде достатньо.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, тому Intel трохи свіжіший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.