Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність, другий — на топові десктопні системи з максимальною обчислювальною потужністю. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core Ultra 7 155H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 14777) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2388). Він також має вищі показники в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Core Ultra 7 155H виграє в енергоефективності та призначений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X — це десктопний флагман для робочих станцій та ігор. Обирайте Ultra 7 для мобільності, Ryzen 9 — для максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (36742 проти 14777), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X демонструє вищі показники в Geekbench 6 (3068 проти 2388) та Passmark одноядерний (4276 проти 3522), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 36), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для серйозних ігор.
  • Цільове призначення: Intel Core Ultra 7 155H створений для ноутбуків (випущений у грудні 2023), а AMD Ryzen 9 7950X — для десктопів (серпень 2022), що визначає їхні можливості з апгрейду та тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 36742

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 21401

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2388) та потужнішим ядрам. Core Ultra 7 155H підходить для ігор на ноутбуках, але поступається в максимальній частоті кадрів.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 155H для професійного рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 9 7950X: у Cinebench R23 багатоядерний тест Ultra 7 набирає 14777 балів проти 36742 у Ryzen 9. Для серйозного рендерингу краще обрати десктопний Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 9 7950X швидше обробляє відео та фото завдяки вищим багатопотоковим показникам (PDF Renderer: 540.6 проти 369.9 Mpixels/sec, Photo processing: 148.7 проти 109.6 images/sec). Однак для мобільної роботи Core Ultra 7 155H також прийнятний.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 155H, якщо потрібна максимальна продуктивність?

Ні, для максимальної продуктивності краще обрати AMD Ryzen 9 7950X, який має вищі бали в усіх бенчмарках (Passmark багатоядерний: 62709 проти 24962). Core Ultra 7 155H орієнтований на баланс між продуктивністю та енергоспоживанням у ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.