Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, випущені наприкінці 2023 року. Обидва належать до преміумсегменту та пропонують високу продуктивність для роботи, творчості та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core Ultra 7 155H за більшістю показників продуктивності: вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1805 проти 1749, багатоядерний 17079 проти 14777), Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу швидкість у задачах рендерингу, компіляції та трасування променів. Водночас Intel Core Ultra 7 155H має вищу швидкість стиснення файлів (1270 MB/s проти 1220 MB/s) та трохи кращу продуктивність у фотообробці. Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: AMD — для максимальної обчислювальної потужності, Intel — для збалансованих завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має вищий загальний рейтинг (61 бал) порівняно з Intel Core Ultra 7 155H (58 балів), що свідчить про його перевагу в обчислювальній потужності.
  • У багатоядерних тестах AMD лідирує: Cinebench R23 (17079 проти 14777) та Passmark (29463 проти 24962), що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Intel Core Ultra 7 155H демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1270 MB/s проти 1220 MB/s) і трохи кращу продуктивність у фотообробці (109.6 images/s проти 102.8 images/s).
  • AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel у трасуванні променів (24.3 Mpixels/s проти 19.7 Mpixels/s) та обробці PDF (399.1 Mpixels/s проти 369.9 Mpixels/s), що важливо для професійних завдань.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD пропонує вищу однопотокову продуктивність (70 проти 66) та кращу інтегровану графіку (42 проти 36).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 1.4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищі показники в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1805 проти 1749) та кращу інтегровану графіку, що забезпечує більшу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155H для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core Ultra 7 155H добре справляється з фотообробкою (109.6 images/s) та стисненням файлів (1270 MB/s), але для важких завдань, як-от рендеринг, AMD Ryzen 9 8945HS буде продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні в споживанні енергії, що важливо для автономності ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для професійних завдань, як-от компіляція коду?

Так, AMD Ryzen 9 8945HS демонструє вищу швидкість компіляції Clang (110.8 Klines/s проти 98.8 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників та інженерів.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та важких додатках, обирайте AMD Ryzen 9 8945HS. Для збалансованих завдань із акцентом на швидкість стиснення даних підійде Intel Core Ultra 7 155H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.