Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen 9 9950X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для мобільних пристроїв (ноутбуків), другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще справляється з конкретними завданнями: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 7 155H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотокових тестах. Однак Ultra 7 155H має вищу енергоефективність і краще підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9950X. Для легкого та автономного ноутбука — Intel Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 14777 у Ultra 7 155H.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 9950X випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 3418 проти 2388, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але Ultra 7 155H споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має вищий бал (83 проти 36), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ultra 7 155H — для ноутбуків (компактність, автономність), Ryzen 9 9950X — для потужних настільних ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 42103

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 21758

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3418 проти 2388), що забезпечує більше FPS у більшості ігор. Однак для мобільних ігор Intel Ultra 7 155H також достатньо потужний.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 7 155H для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 155H підходить для відеомонтажу завдяки хорошій багатопотоковості (Cinebench R23: 14777), але Ryzen 9 9950X (42103) буде значно швидшим для складних проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 155H споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Ultra 7 155H створений для компактних пристроїв, а Ryzen 9 9950X — для потужних стаціонарних ПК. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу AMD.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка даних), тому він кращий для професійних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.