Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два потужні мобільні процесори, призначені для ноутбуків високого класу. Модель від Intel вийшла в грудні 2023 року, тоді як AMD представила свій чип у червні 2024-го. Обидва CPU пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підійде для ваших потреб.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel Core Ultra 7 155H майже в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність (Geekbench 6) вища на 20%, а багатопотокова — на 21%. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже на 61% кращий. Інтегрована графіка також потужніша в Ryzen. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але за загальною продуктивністю AMD є беззаперечним лідером. Якщо вам потрібен максимальний приріст у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте Ryzen AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23786 проти 14777 у Intel, що на 61% більше.
  • Однопотокова продуктивність AMD вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2872 проти 2388, а Passmark (одноядерний) — 4012 проти 3522.
  • Інтегрована графіка AMD набирає 48 балів проти 36 у Intel, що дає перевагу в трасуванні променів (30.1 проти 19.7 Mpixels/sec) та обробці фото (135 проти 109.6 images/sec).
  • AMD випущено на пів року пізніше (червень 2024 проти грудня 2023), що частково пояснює його технологічну перевагу.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 1.4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 0,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 40
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має потужнішу інтегровану графіку (48 балів проти 36) і вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155H через нижчу ціну?

Якщо бюджет обмежений, Intel може бути прийнятним вибором. Однак AMD пропонує значно вищу продуктивність за ту ж або невелику доплату, що робить його вигіднішим у довгостроковій перспективі.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 демонструє на 61% вищий результат у багатоядерному Cinebench R23, тому він ефективніше обробляє одночасно кілька важких програм, як-от відеоредактори чи компілятори.

Чи відрізняється енергоспоживання між цими процесорами?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і автономністю в ноутбуках.

Який процесор кращий для професійної роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 30.1 проти 19.7 Mpixels/sec) та компіляції коду (125.4 проти 98.8 Klines/sec), тому він кращий для важких професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.