Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — мобільний чип для ноутбуків, створений для балансу продуктивності та енергоефективності. Другий — потужний HEDT-монстр для робочих станцій, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X значно випереджає Intel Core Ultra 7 155H у багатопотокових завданнях завдяки величезній кількості ядер, що підтверджується результатами Cinebench R23 (74422 проти 14777) та Passmark (80659 проти 24962). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2388 проти 1664) і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем та енергоефективних збірок. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або віртуалізація, обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань, ігор та мобільності — Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23, що в 5 разів більше, ніж 14777 у Core Ultra 7 155H.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 155H випереджає в Geekbench 6 (2388 проти 1664) та Passmark одноядерному (3522 проти 2565), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core Ultra 7 155H споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 155H має вбудоване відеоядро (36 балів), тоді як Threadripper 3990X потребує дискретної графіки (98 балів — це оцінка без графіки, але він її не має).
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X значно швидше компілює код (228.7 Klines/sec проти 98.8) та обробляє рейтрейсинг (71.8 Mpixels/sec проти 19.7), але Core Ultra 7 155H швидше в текстових операціях (236.9 pages/sec проти 136.7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 74422

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 14533

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 1.4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 22 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 sTRX4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2388 проти 1664) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X не має відеоядра і орієнтований на робочі станції.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Він залишається потужним HEDT-процесором, але враховуйте високе енергоспоживання та відсутність інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще для роботи з відео?

Для рендерингу відео Threadripper 3990X значно швидший завдяки величезній кількості ядер (багатоядерний Cinebench: 74422 проти 14777). Core Ultra 7 155H підійде для легкого монтажу завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний і HEDT процесор?

Так, це порівняння має сенс для вибору між мобільністю (Core Ultra 7 155H) і максимальною потужністю (Threadripper 3990X). Вони призначені для різних сценаріїв: перший — для ноутбуків, другий — для стаціонарних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.