Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — мобільний чип для ноутбуків, створений для балансу продуктивності та енергоефективності. Другий — потужний HEDT-монстр для робочих станцій, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X значно випереджає Intel Core Ultra 7 155H у багатопотокових завданнях завдяки величезній кількості ядер, що підтверджується результатами Cinebench R23 (74422 проти 14777) та Passmark (80659 проти 24962). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2388 проти 1664) і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем та енергоефективних збірок. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або віртуалізація, обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань, ігор та мобільності — Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23, що в 5 разів більше, ніж 14777 у Core Ultra 7 155H.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 155H випереджає в Geekbench 6 (2388 проти 1664) та Passmark одноядерному (3522 проти 2565), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core Ultra 7 155H споживає значно менше енергії, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 155H має вбудоване відеоядро (36 балів), тоді як Threadripper 3990X потребує дискретної графіки (98 балів — це оцінка без графіки, але він її не має).
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X значно швидше компілює код (228.7 Klines/sec проти 98.8) та обробляє рейтрейсинг (71.8 Mpixels/sec проти 19.7), але Core Ultra 7 155H швидше в текстових операціях (236.9 pages/sec проти 136.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 155H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 1.4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 22 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 sTRX4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2388 проти 1664) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X не має відеоядра і орієнтований на робочі станції.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Він залишається потужним HEDT-процесором, але враховуйте високе енергоспоживання та відсутність інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще для роботи з відео?

Для рендерингу відео Threadripper 3990X значно швидший завдяки величезній кількості ядер (багатоядерний Cinebench: 74422 проти 14777). Core Ultra 7 155H підійде для легкого монтажу завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний і HEDT процесор?

Так, це порівняння має сенс для вибору між мобільністю (Core Ultra 7 155H) і максимальною потужністю (Threadripper 3990X). Вони призначені для різних сценаріїв: перший — для ноутбуків, другий — для стаціонарних робочих станцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.