Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це сучасний мобільний чип із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, випущений у 2023 році. Другий — професійний настільний монстр 2020 року, створений для багатопотокових завдань на робочих станціях. Хоча загальний рейтинг обох моделей однаковий (58 балів), їхні сильні сторони кардинально відрізняються. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2388 проти 1669) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних задачах. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, натомість, демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Passmark: 40299 проти 24962) і краще справляється з компіляцією коду та трасуванням променів. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для стаціонарної робочої станції з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає AMD завдяки вищому показнику Geekbench 6 (2388 проти 1669) та Passmark (3522 проти 2680).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має перевагу в Passmark (40299 проти 24962) і Clang compilation (130.6 проти 98.8 Klines/sec), що вказує на кращу роботу з паралельними завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel є мобільним чипом із меншим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155H має потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 36 проти 50 у AMD, де вищий бал означає кращу продуктивність), хоча AMD також демонструє хороші результати в цьому аспекті.
  • Трасування променів: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX показує кращий результат у Ray tracing (30 проти 19.7 Mpixels/sec), що може бути важливим для професійного рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 13635

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 1.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути кращим для ігор, які оптимізовані під багато ядер.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 7 155H для робочої станції?

Так, але лише для легких завдань. Для важкої багатопотокової роботи, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 155H створений для ноутбуків, а AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у Clang compilation (130.6 проти 98.8 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.