Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H і Apple M4 Max (16-Core) — два потужних процесори, кожен з яких створений для різних завдань. Перший — це гібридний чип Intel для ноутбуків на Windows, що поєднує продуктивні та енергоефективні ядра. Другий — флагманський ARM-процесор Apple для MacBook Pro, який вражає своєю однопотоковою та багатопотоковою швидкістю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core Ultra 7 155H майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на ~67%, багатопотокова — майже вдвічі. M4 Max також демонструє кращу швидкість у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core Ultra 7 155H — гідний вибір для Windows-ноутбуків середнього та високого рівня, особливо якщо вам потрібна сумісність з x86-програмами та доступніша ціна. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте максимальної продуктивності, M4 Max — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3986 проти 2388 у Intel Core Ultra 7 155H.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 27399 проти 14777 у Intel.
  • M4 Max вдвічі швидше стискає файли (2680 MB/sec проти 1270 MB/sec) та компілює код (219.7 Klines/sec проти 98.8 Klines/sec).
  • Intel Core Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року, тоді як M4 Max — у жовтні 2024, що частково пояснює технологічний розрив.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 27399

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 26190

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 64.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 114M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 31M Strings/sec Немає даних
Data encryption 16.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 278 MBytes/sec Немає даних
Physics 1769 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 16.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3522 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M4
Номер моделі 155H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 14x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
TMUs 64 320
ROPs 32 160
Обчислювальні блоки 128 640
TGP 28 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 546 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H має кращу інтегровану графіку для ігор (оцінка 36 проти 63 у M4 Max), але M4 Max значно потужніший у багатопотокових завданнях. Для ігор на Windows обирайте Intel, для Mac — M4 Max.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 155H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен продуктивний Windows-ноутбук для роботи та ігор. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність і сумісність з x86-додатками.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max (16-Core) значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro. Intel Core Ultra 7 155H також впорається, але повільніше.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M4 Max досягає кращої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим для тривалих завдань.

Який процесор обрати для програмування?

Apple M4 Max (16-Core) забезпечує вдвічі швидшу компіляцію коду (219.7 Klines/sec проти 98.8 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.