Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та Intel Celeron N5095 — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший належить до лінійки Meteor Lake і орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як другий — бюджетний чіп для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатопотокові тести (Cinebench R23) показують майже 7-кратну перевагу, а одноядерна швидкодія — втричі вища. Core Ultra 7 також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє працювати з фото та відео. Однак Celeron N5095 споживає менше енергії та підходить для простих офісних завдань або медіацентрів. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Core Ultra 7 155H. Для базових потреб і максимальної економії — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 155H має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2388 проти 501 у Celeron N5095.
  • Багатоядерна продуктивність Core Ultra 7 155H у 8-10 разів вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 проти 2176.
  • Інтегрована графіка Core Ultra 7 155H забезпечує в 4-5 разів кращу швидкодію в обробці фото та відео (Background blur: 48.4 проти 4.88 images/sec).
  • Celeron N5095 вийшов у 2021 році, тоді як Core Ultra 7 155H — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Core Ultra 7 155H набагато краще справляється з компіляцією коду та архівацією файлів: Clang compilation 98.8 проти 14.2 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 155H N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 28 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 7 155H значно потужніший завдяки вищій тактовій частоті та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Ні, Celeron N5095 має низьку продуктивність у багатопотокових завданнях. Для монтажу відео краще обрати Core Ultra 7 155H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії в абсолютних цифрах, що робить його кращим для простих завдань.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 155H для програмування?

Так, завдяки високій швидкості компіляції (98.8 Klines/sec) та багатоядерній продуктивності він чудово підходить для розробки.

Який процесор краще для офісних завдань: Core Ultra 7 чи Celeron N5095?

Для базових офісних завдань (текст, таблиці) Celeron N5095 достатньо, але Core Ultra 7 155H забезпечує значно швидшу роботу з великими файлами та багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.