Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core 5 120U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та Intel Core 5 120U — два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок Intel. Ultra 7 155H орієнтований на продуктивні рішення з високою багатопотоковою потужністю, тоді як Core 5 120U створений для енергоефективних ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає Core 5 120U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 14777 проти 9098, Geekbench 6 багатоядерний — 12510 проти 8117. Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Проте Core 5 120U має трохи вищі одноядерні показники в Passmark (3770 проти 3522) та Cinebench R23 (1879 проти 1749), що робить його ефективним для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте Ultra 7 155H. Для легких ноутбуків з акцентом на автономність підійде Core 5 120U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 155H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (14777 проти 9098) та Geekbench 6 багатоядерний (12510 проти 8117).
  • Одноядерна продуктивність: Core 5 120U випереджає Ultra 7 155H у одноядерному Passmark (3770 проти 3522) та Cinebench R23 (1879 проти 1749), що дає перевагу у швидкодії простих додатків.
  • Рендеринг та обробка даних: Ultra 7 155H значно швидше компілює код (98.8 Klines/sec проти 55.3 Klines/sec) та обробляє PDF (369.9 Mpixels/sec проти 217.7 Mpixels/sec).
  • Графічні завдання: Ultra 7 155H має вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 30) та кращу продуктивність у розмитті фону (48.4 images/sec проти 26.3 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core 5 120U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 941 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 55.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 204.4 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 217.7 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 214.6 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 73 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 58.4 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 40.1 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 20.9M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 11.6 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 183.7 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1021 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 155H 120U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0,9 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 14x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 55 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 640
TMUs 64 40
ROPs 32 20
Обчислювальні блоки 128 80
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Core 5 120U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи Intel Core 5 120U?

Intel Core Ultra 7 155H має кращу інтегровану графіку (36 проти 30) та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях. Core 5 120U підійде для менш вимогливих проектів.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще підійде Intel Core Ultra 7 155H завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 14777 проти 9098) та швидшому рендерингу (Ray tracing 19.7 Mpixels/sec проти 11.2 Mpixels/sec).

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155H порівняно з Core 5 120U?

Так, якщо ви працюєте з важкими додатками (компіляція, 3D-моделювання, обробка фото/відео). Ultra 7 155H забезпечує до 62% приросту в багатоядерних тестах. Для офісних завдань та серфінгу Core 5 120U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 155H чи Core 5 120U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core 5 120U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 28 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має вищу одноядерну продуктивність?

Intel Core 5 120U має трохи вищу одноядерну продуктивність: Passmark одноядерний 3770 проти 3522, Cinebench R23 одноядерний 1879 проти 1749. Це дає невелику перевагу у швидкодії простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.