Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та Intel Core i5 12400F — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і призначені для різних сегментів. Ultra 7 155H (2023) — це мобільний чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як i5 12400F (2022) — десктопна модель без відеоядра, орієнтована на ігрові та робочі збірки. Розглянемо, як вони проявляють себе в тестах, бенчмарках і реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає i5 12400F у багатопотоковій продуктивності (14777 проти 12047 балів у Cinebench R23) та має кращу інтегровану графіку, що робить його вдалим вибором для ультрабуків і творчих завдань. Однак i5 12400F демонструє близьку однопотокову швидкість (1704 vs 1749) і зазвичай виграє в іграх завдяки десктопній архітектурі. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Ultra 7, для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою — i5 12400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 155H набирає 14777 балів у Cinebench R23, що на 23% більше, ніж 12047 у i5 12400F.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155H має відеоядро (оцінка 36), тоді як i5 12400F взагалі не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Продуктивність у компресії файлів: Ultra 7 155H стискає 1270 MB/с проти 789 MB/с у i5 12400F — перевага в 61%.
  • Рендеринг PDF: Ultra 7 155H обробляє 369.9 Mpixels/с, тоді як i5 12400F — лише 263.7 Mpixels/с (різниця 40%).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1704
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 12047

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 789 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 221 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 230 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 77.9 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2300
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 9477

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 60.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 46.9 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 235.3 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3503
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 19528

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 155H i5-12400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 117 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Core i5 12400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи Intel Core i5 12400F?

Intel Core i5 12400F зазвичай кращий для ігор завдяки десктопній архітектурі та вищій однопотоковій частоті, але Ultra 7 155H може бути конкурентним у ноутбуках з потужним охолодженням.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155H для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 155H з 16 ядрами (включно з ефективними) та інтегрованою графікою добре справляється з відеомонтажем, особливо в мобільних сценаріях.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 12400F?

Так, i5 12400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи монітора обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 155H чи i5 12400F?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 155H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для ноутбуків.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155H має вищу багатопотокову продуктивність (14777 проти 12047 у Cinebench R23), тому краще підходить для одночасного запуску важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.