Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H — це мобільний процесор 2023 року на архітектурі Meteor Lake, створений для сучасних ноутбуків. У свою чергу, Intel Core i7 8700 — це настільний чип 2017 року на архітектурі Coffee Lake, який досі популярний серед власників ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає Core i7 8700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14777 проти 7125) та однопотоковою (Geekbench 6: 2388 проти 1455). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність завдяки новішій архітектурі. Однак Core i7 8700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, якщо ви не потребуєте максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Ultra 7 155H (Meteor Lake, 2023) проти i7 8700 (Coffee Lake, 2017) — різниця в 6 років технологій.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 155H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (14777 проти 7125) та Geekbench 6 (12510 проти 6242).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 7 155H випереджає i7 8700 на ~60% у Geekbench 6 (2388 проти 1455) та Passmark (3522 проти 2641).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155H отримав оцінку 36 балів проти 22 у i7 8700, що дає кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Ultra 7 155H досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1222
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 7125

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 6242

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 2641
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 12836

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 155H i7-8700
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155H чи Intel Core i7 8700?

Intel Core Ultra 7 155H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 8700 також може впоратися з більшістю сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700 на Intel Core Ultra 7 155H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу та компіляції. Ultra 7 155H пропонує майже вдвічі більшу потужність у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ultra 7 155H досягає кращих результатів при тому ж рівні споживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, він все ще справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та іграми середнього рівня, але поступається новим моделям у важких робочих навантаженнях.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 155H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14777 проти 7125) та швидшій обробці даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.