Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core Ultra 7 165H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та 165H — це два потужні процесори для ноутбуків, що базуються на архітектурі Meteor Lake. Обидві моделі вийшли в грудні 2023 року, мають однакову кількість ядер і високий рівень енергоефективності. Водночас між ними є відмінності в тактових частотах та продуктивності в багатопотокових завданнях, що може вплинути на вибір для роботи, творчості чи ігор. Розгляньмо, чим вони відрізняються.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
Intel Core Ultra 7 165H Intel Core Ultra 7 165H 58

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну однопотокову продуктивність та енергоефективність. Однак Intel Core Ultra 7 165H помітно випереджає 155H у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на ~6,5%, а Passmark багатоядерний — на ~5,3%. Це робить 165H кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, компіляція коду або 3D-рендеринг. Якщо ви працюєте з багатопотоковими програмами, варто доплатити за 165H. Для повсякденних завдань та ігор різниця буде малопомітною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 165H набирає 15743 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 14777 у 155H, що на ~6,5% більше.
  • Компіляція коду: 165H обробляє 105,2 Klines/sec у Clang compilation, тоді як 155H — 98,8 Klines/sec, що свідчить про вищу швидкість у задачах розробки.
  • Робота з PDF: 165H рендерить 375 Mpixels/sec, а 155H — 369,9 Mpixels/sec, різниця незначна, але на користь 165H.
  • Інтегрована графіка: оцінка графіки в 165H трохи вища (37 проти 36), що може дати +1-2 FPS у легких іграх.
  • Однопотокова продуктивність: 155H має невелику перевагу в Cinebench R23 одноядерному (1749 проти 1668), але в Geekbench 6 одноядерному лідирує 165H (2465 проти 2388).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 105.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 301.6 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 375 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 256.1 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 51.3 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 108.4 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 90.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 67.8 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 119M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 17.6 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 297.9 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1840 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 17.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 155H 165H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 1.4 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0,9 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 14x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2300 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 128
TGP 28 Вт 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Core Ultra 7 165H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 7 155H чи 165H?

Для ігор обидва процесори майже однакові, оскільки однопотокова продуктивність та інтегрована графіка дуже близькі. Різниця в FPS буде в межах похибки. Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, вибір між ними не має значення.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 165H?

Так, якщо ви регулярно працюєте з багатопотоковими завданнями: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду або віртуалізація. Ultra 7 165H показує на 5-6% вищу продуктивність у таких сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням, тому час автономної роботи ноутбука буде практично ідентичним.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Так, обидва добре справляються з відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та підтримці апаратного прискорення. Ultra 7 165H буде трохи швидшим у рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 165H краще підходить для компіляції коду: у тесті Clang compilation він на ~6,5% швидший за 155H. Для повсякденної розробки різниця буде помітна при великих проектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.