Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core Ultra 7 256V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та Intel Core Ultra 7 256V — два сучасних процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у вересні 2024-го. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різні архітектурні рішення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58
vs
Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер, що підтверджується результатами Cinebench R23 (14777 проти 10059) та Geekbench 6 (12510 проти 10735). Натомість Intel Core Ultra 7 256V демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2676 проти 2388) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність або рендеринг, обирайте 155H. Для повсякденних завдань і мобільності — 256V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155H має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14777 проти 10059 у 256V.
  • Intel Core Ultra 7 256V випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2676 проти 2388 у 155H.
  • 155H швидше обробляє файли (1270 MB/s проти 974.9 MB/s) та компілює код (98.8 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec).
  • 256V має вищу швидкість обробки тексту (298.1 pages/sec проти 236.9 pages/sec) та незначно кращу продуктивність у Background blur (50.8 images/sec проти 48.4 images/sec).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 256V вийшов пізніше, що може свідчити про оптимізацію енергоспоживання в новому поколінні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 974.9 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 260.1 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 282.1 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 298.1 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 50.8 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 46.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 63.4 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 25.8M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 209.5 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1789 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 18.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 155H 256V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Core Ultra 7 256V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (36), тому для ігор без дискретної відеокарти вони приблизно рівні. Однак 256V має вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра.

Чи варто вибирати 256V замість 155H для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео 155H кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14777 проти 10059). 256V підійде для легкого монтажу, але важкі проєкти будуть повільнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але 256V вийшов пізніше, що зазвичай означає кращу оптимізацію. Для автономних ноутбуків 256V може бути більш вигідним вибором.

Чи можна використовувати ці процесори для серверних завдань?

Ні, обидва процесори орієнтовані на мобільні пристрої та ноутбуки. Для серверів краще розглянути серії Intel Xeon або AMD EPYC.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

155H швидше компілює код (98.8 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec), тому для розробки він більш продуктивний. 256V підійде для легших завдань, таких як веб-розробка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.