Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 7 155H та Intel Core Ultra 9 288V – це рішення між збалансованою багатопотоковою продуктивністю та високою швидкістю в однопотокових задачах. Обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra, пропонуючи сучасну архітектуру та високу енергоефективність. Core Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Core Ultra 9 288V дебютував пізніше, у вересні 2024 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2388) та енергоефективності, що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних додатків. Натомість Intel Core Ultra 7 155H демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14777 проти 13401) та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду (98.8 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та рендеринг PDF (369.9 Mpixels/sec проти 290.7 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях – обирайте Core Ultra 9 288V. Для багатозадачності та важких обчислень краще підійде Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 288V значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2864 проти 2388, Passmark: 4611 проти 3522), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 155H лідирує в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 14777 проти 13401, Passmark: 24962 проти 19288), забезпечуючи кращу роботу з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 288V, ймовірно, споживає менше енергії в легких сценаріях завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг інтегрованої графіки майже однаковий (36 vs 37), однак Core Ultra 9 288V трохи кращий у фотообробці (117 проти 109.6 images/sec) та розмитті фону (49.8 проти 48.4 images/sec).
  • Спеціалізовані завдання: Core Ultra 7 155H значно швидший у компіляції коду (98.8 проти 69 Klines/sec) та рендерингу PDF (369.9 проти 290.7 Mpixels/sec), тоді як Core Ultra 9 288V випереджає в текстовій обробці (312.1 проти 236.9 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1967
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 13401

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2864
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 11069

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 4611
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 19288

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 155H 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 4,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core Ultra 7 155H чи Core Ultra 9 288V?

Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він також трохи кращий у графічних тестах, тому для ігор він буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Core Ultra 9 288V, випущений пізніше, може бути ефективнішим у легких сценаріях. Для важких завдань Core Ultra 7 155H споживає більше енергії через вищу багатоядерну продуктивність.

Чи варто вибирати Core Ultra 7 155H для роботи з відео?

Так, Core Ultra 7 155H краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшому рендерингу.

Який процесор швидше справляється з компіляцією коду?

Core Ultra 7 155H значно швидший у компіляції коду (98.8 Klines/sec проти 69 Klines/sec), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань, як-от веб-серфінг, офісні програми та перегляд відео, Core Ultra 9 288V буде більш ніж достатнім і забезпечить кращу швидкість в однопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.