Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 7 155H та Intel Core Ultra 9 288V – це рішення між збалансованою багатопотоковою продуктивністю та високою швидкістю в однопотокових задачах. Обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra, пропонуючи сучасну архітектуру та високу енергоефективність. Core Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Core Ultra 9 288V дебютував пізніше, у вересні 2024 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2388) та енергоефективності, що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних додатків. Натомість Intel Core Ultra 7 155H демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14777 проти 13401) та вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду (98.8 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та рендеринг PDF (369.9 Mpixels/sec проти 290.7 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях – обирайте Core Ultra 9 288V. Для багатозадачності та важких обчислень краще підійде Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 288V значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2864 проти 2388, Passmark: 4611 проти 3522), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 155H лідирує в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 14777 проти 13401, Passmark: 24962 проти 19288), забезпечуючи кращу роботу з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 288V, ймовірно, споживає менше енергії в легких сценаріях завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Рейтинг інтегрованої графіки майже однаковий (36 vs 37), однак Core Ultra 9 288V трохи кращий у фотообробці (117 проти 109.6 images/sec) та розмитті фону (49.8 проти 48.4 images/sec).
  • Спеціалізовані завдання: Core Ultra 7 155H значно швидший у компіляції коду (98.8 проти 69 Klines/sec) та рендерингу PDF (369.9 проти 290.7 Mpixels/sec), тоді як Core Ultra 9 288V випереджає в текстовій обробці (312.1 проти 236.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 155H 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core Ultra 7 155H чи Core Ultra 9 288V?

Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він також трохи кращий у графічних тестах, тому для ігор він буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Core Ultra 9 288V, випущений пізніше, може бути ефективнішим у легких сценаріях. Для важких завдань Core Ultra 7 155H споживає більше енергії через вищу багатоядерну продуктивність.

Чи варто вибирати Core Ultra 7 155H для роботи з відео?

Так, Core Ultra 7 155H краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшому рендерингу.

Який процесор швидше справляється з компіляцією коду?

Core Ultra 7 155H значно швидший у компіляції коду (98.8 Klines/sec проти 69 Klines/sec), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань, як-от веб-серфінг, офісні програми та перегляд відео, Core Ultra 9 288V буде більш ніж достатнім і забезпечить кращу швидкість в однопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.