Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155H та Intel Processor 300 — два представники різних сегментів лінійки Intel. Перший орієнтований на продуктивні ноутбуки з підтримкою багатозадачності, другий — на базові офісні системи. Порівняння за ключовими параметрами допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: від роботи з документами до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H значно випереджає Intel Processor 300 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14777 проти 4588) та швидкості обробки даних (компіляція Clang: 98.8 проти 25.3 Klines/sec). Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легкого редагування фото та відео. Intel Processor 300 поступається за всіма бенчмарками, але виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та підходить для простих завдань. Для роботи з мультимедіа, програмування чи ігор — обирайте Core Ultra 7 155H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 7 155H має втричі вищий результат у Cinebench R23 (14777 проти 4588) та Geekbench 6 (12510 проти 4431).
  • Швидкість компіляції та архівації: Clang compilation у Core Ultra 7 155H становить 98.8 Klines/sec проти 25.3 Klines/sec у Processor 300; file compression — 1270 MB/sec проти 407.2 MB/sec.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 155H набирає 36 балів проти 26, що забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (19.7 проти 5.78 Mpixels/sec) та обробці фону (48.4 проти 22.3 images/sec).
  • Дата виходу: Core Ultra 7 155H вийшов у грудні 2023 року, а Processor 300 — у жовтні 2023 року, що вказує на новішу архітектуру першого.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в ідеальних умовах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1749 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 14777 4588

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 98.8 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 274.6 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 369.9 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 236.9 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 48.4 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 109.6 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2388 2154
Geekbench 6 (багатоядерний) 12510 4431

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 64.4 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 114M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 31M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 16.6 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 278 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 1769 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 16.3B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3522 3235
Passmark CPU (багатоядерний) 24962 7160

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 155H 300
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 1.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,61 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155H Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155H має кращу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях. Intel Processor 300 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 155H для офісних завдань?

Для базової роботи з документами, браузером та електронною поштою Intel Processor 300 цілком достатньо. Core Ultra 7 155H виправданий, якщо ви працюєте з великими файлами, програмуєте або монтуєте відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в режимі простою або легких навантажень вони споживають приблизно однаково. Під високим навантаженням Core Ultra 7 155H споживає більше, але й видає значно більшу потужність.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидва процесори підтримують DDR5 та DDR4, але Core Ultra 7 155H має новішу архітектуру, яка може ефективніше працювати з високошвидкісною пам'яттю. Точні специфікації залежать від материнської плати.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 155H значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (14777 проти 4588 у Cinebench R23) та швидшій обробці зображень (109.6 проти 45 images/sec). Для серйозного відеомонтажу обирайте Core Ultra 7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.