Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 4600G — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у контексті продуктивності для повсякденних завдань та ігор. Intel Ultra 7 155U вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як Ryzen 5 4600G (2020 рік) — це гібридний APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, бенчмарки та ігрові можливості.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 5 4600G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2298 проти 1633) та енергоефективністю (100 балів в обох, але Intel ефективніший у реальних сценаріях). Однак Ryzen 5 4600G демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 9572 у Intel — майже паритет). Загалом, Intel Ultra 7 155U краще підходить для сучасних ультрабуків з акцентом на автономність, а Ryzen 5 4600G — для бюджетних настільних ПК, де важлива інтегрована графіка.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2298 проти 1633 у Ryzen 5 4600G.
  • У багатопотокових завданнях Intel Ultra 7 155U також попереду: Geekbench 6 багатоядерний — 9136 проти 6725 у AMD.
  • Ryzen 5 4600G вийшов у 2020 році, тоді як Intel Ultra 7 155U — у 2023, що дає Intel перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Інтегрована графіка: обидва мають середній рівень (Intel — 29 балів, AMD — 25), але Ryzen 5 4600G традиційно вважається кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression Intel Ultra 7 155U значно швидший: 888.6 MB/sec проти 535.2 MB/sec у AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 9348

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 6725

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G має більш потужну інтегровану графіку для свого часу, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Intel Ultra 7 155U поступається в ігрових сценаріях, але краще підходить для продуктивних завдань.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 155U у 2024 році?

Так, Intel Core Ultra 7 155U — сучасний енергоефективний процесор для ультрабуків. Він забезпечує високу однопотокову продуктивність і тривалий час автономної роботи, що актуально для мобільних пристроїв.

AMD Ryzen 5 4600G застарів у 2024 році?

Ryzen 5 4600G все ще може бути актуальним для бюджетних настільних ПК завдяки інтегрованій графіці, але за чистою продуктивністю CPU він поступається новішим моделям Intel та AMD.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 155U показує кращі результати в тестах Photo processing (84.5 проти 54.5 images/sec) та PDF Renderer (271.8 проти 199.9 Mpixels/sec), тому він краще підходить для мультимедійних завдань.

Чи можна порівнювати Intel Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 4600G за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 155U використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.