Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 3 7440U — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі вийшли у 2023 році та пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9572 проти 8992) та швидкістю компіляції й обробки зображень. Водночас Ryzen 3 7440U демонструє трохи вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (2323 проти 2298) і кращу текстову обробку. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте Intel. Для легких завдань і економії бюджету — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U на 6% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (9572 проти 8992) та на 39% швидший у Geekbench 6 багатоядерному (9136 проти 6571).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 7440U має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2323 проти 2298), але Intel лідирує в Passmark одноядерному (3463 проти 2614).
  • Швидкість компіляції та архівування: Intel значно швидше компілює код (63.7 Klines/sec проти 41.6) та стискає файли (888.6 MB/sec проти 728.4).
  • Графічні завдання: Intel Ultra 7 155U обробляє більше зображень за секунду (84.5 проти 54.6) та має вищу швидкість рейтрейсингу (13 Mpixels/sec проти 8.96).
  • Веб-браузинг та рендеринг PDF: Intel показує майже вдвічі більшу швидкість у HTML5 Browser (223.3 pages/sec проти 125.1) та PDF Renderer (271.8 Mpixels/sec проти 163.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 8992

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 6571

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 3 7440U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Intel Ultra 7 155U демонструє вищу продуктивність у графічних тестах (Background blur, Ray tracing), що робить його кращим вибором для легких ігор та мультимедіа.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155U для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) AMD Ryzen 3 7440U цілком достатньо. Intel виправдовує себе при роботі з великими файлами, компіляцією або обробкою фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони практично рівні за споживанням енергії та автономністю в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 155U значно швидше компілює код (63.7 Klines/sec проти 41.6) та архівує файли, тому він є кращим вибором для розробників.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто орієнтуватися на продуктивність: Intel Ultra 7 155U дорожчий, але пропонує помітно кращу багатопотокову швидкість та графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.