Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2024-го. Обидва отримали високі оцінки за енергоефективність, але мають суттєві відмінності в одно- та багатопотокових завданнях, а також в інтегрованій графіці. Розберімося, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (53 проти 54 балів), але демонструють різні сильні сторони. Intel Core Ultra 7 155U виграє в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 9572 проти 9689 — практично паритет, але Geekbench 6 багатоядерний: 9136 проти 7702), а також у швидкості компіляції Clang і обробці PDF. AMD Ryzen 3 8300G, своєю чергою, пропонує кращу однопотокову продуктивність за Passmark, вищу швидкість стиснення файлів і трохи кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна багатозадачність і робота з важкими додатками — обирайте Intel. Для легких ігор і повсякденних завдань з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у Geekbench 6 багатоядерному (9136 проти 7702) та Passmark багатоядерному (16844 проти 14572).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищий результат у Passmark одноядерному (3840 проти 3463), хоча в Geekbench 6 одноядерному лідирує Intel (2298 проти 2409 — перевага AMD).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 29), що робить його кращим вибором для базових ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність, притаманну мобільним чипам.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang компіляції (63.7 проти 45.4 Klines/sec) та обробці PDF (271.8 проти 153.2 Mpixels/sec), тоді як AMD краще справляється зі стисненням файлів (915.3 проти 888.6 MB/sec) та текстовими завданнями (253.1 проти 226.1 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 29), тому він краще впорається з базовими іграми без дискретної відеокарти. Для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Який процесор швидше в багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155U показує вищі результати в багатоядерних тестах Geekbench 6 та Passmark, що робить його кращим вибором для важких додатків, компіляції та обробки медіа.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155U?

Якщо ваша робота потребує високої багатопотокової продуктивності (відеомонтаж, 3D-моделювання, програмування), Intel виправдовує свою ціну. Для повсякденних завдань AMD Ryzen 3 8300G буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні. Різниця в автономності залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року, а Intel Core Ultra 7 155U — у грудні 2023. AMD є трохи свіжішою моделлю, але різниця в датах незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.