Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Intel Ultra 7 155U вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) був популярним рішенням для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2298 проти 1118) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Однак Ryzen 5 1600, хоч і старіший, демонструє гідну багатопотокову продуктивність для свого часу, але поступається у швидкості обробки файлів, рендерингу та іграх. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel Ultra 7 155U. Для бюджетного настільного ПК з обмеженим бюджетом Ryzen 5 1600 все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність за тестами Cinebench R23 (1730 проти 900) та Geekbench 6 (2298 проти 1118).
  • Багатоядерна продуктивність Intel Ultra 7 155U також значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 9572 проти 6230 у Ryzen 5 1600.
  • Intel Ultra 7 155U набагато швидше обробляє файли (888.6 MB/s проти 473.5 MB/s) та веб-сторінки (223.3 pages/s проти 121.5 pages/s).
  • Енергоефективність: хоча обидва мають 100 балів у цьому показнику, Intel Ultra 7 155U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка Intel Ultra 7 155U (29 балів) перевершує AMD Ryzen 5 1600 (19 балів), що дає змогу запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 6230

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 4965

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для сучасних ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими завданнями, але він значно повільніший за сучасні процесори. Для офісних програм або бюджетного ПК — можливий варіант, але для роботи з відео чи ігор краще обрати новіший CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки новітній архітектурі, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 9572) та швидкій обробці файлів, Intel Ultra 7 155U добре справляється з відеомонтажем на ноутбуках.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155U значно кращий завдяки вищій продуктивності в усіх тестах, включаючи багатопотокові завдання. Ryzen 5 1600 поступається майже вдвічі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.