Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначення. Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року, орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X (2018) — це десктопний чип для ігрових ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: сучасна однопотокова швидкість чи багатоядерна потужність минулих років.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X у всіх тестах: однопотокова продуктивність вища на ~68% (Geekbench 6), багатоядерна — на ~64%. Незважаючи на те, що Ultra 7 155U є мобільним процесором, він демонструє кращі результати в Cinebench R23, Passmark та інших бенчмарках. Ryzen 5 2600X може бути цікавим лише для бюджетних десктопних збірок, де важлива сумісність зі старими материнськими платами, але за чистою продуктивністю він поступається новому чипу Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U набирає 2298 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1272 у Ryzen 5 2600X — різниця майже вдвічі.
  • Багатоядерна потужність: Ultra 7 155U показує 9136 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5577 у Ryzen 5 2600X, що на 64% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 7 155U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155U має кращу вбудовану графіку (рейтинг 29 проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску: Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, тоді як Ultra 7 155U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 7523

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 5577

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор Ryzen 5 2600X може бути кращим вибором, оскільки він десктопний і має вищу тактову частоту, але Ultra 7 155U виграє в однопотокових тестах. Однак обидва потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для робочих завдань?

Так, Ultra 7 155U відмінно справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки сучасній архітектурі та мобільному призначенню.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Ryzen 5 2600X застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні мобільні чипи. Він може бути виправданий лише для бюджетного десктопу з наявною материнською платою AM4.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 7 155U значно кращий: його багатоядерна продуктивність на 64% вища, що дозволяє швидше працювати з декількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.