Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультратонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 44
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 26

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важлива автономність. AMD Ryzen 5 3600X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких завданнях (наприклад, Passmark багатоядерний) та вищу швидкість компіляції коду. Однак Core Ultra 7 155U має свіжішу архітектуру, новішу інтегровану графіку та вищі показники в більшості тестів, що робить його більш збалансованим вибором для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U значно випереджає Ryzen 5 3600X в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1730 проти 1323) та Geekbench 6 (2298 проти 1799).
  • У багатоядерному Cinebench R23 Core Ultra 7 155U майже ідентичний Ryzen 5 3600X (9572 проти 9526), але в Geekbench 6 багатоядерний результат Intel на 19% вищий (9136 проти 7670).
  • Ryzen 5 3600X краще справляється з компіляцією коду (Clang 64.8 Klines/sec проти 63.7 Klines/sec) та має вищий Passmark багатоядерний (18193 проти 16844).
  • Core Ultra 7 155U демонструє кращу швидкість обробки тексту (226.1 pages/sec проти 149.6) та фото (84.5 images/sec проти 54), що вказує на оптимізацію для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Core Ultra 7 155U має вищий загальний рейтинг (53 проти 48) завдяки свіжішій архітектурі та кращій однопотоковій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 9526

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 7670

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 7 155U
66
AMD Ryzen 5 3600X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 7 155U
21
AMD Ryzen 5 3600X
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 7 155U
50
AMD Ryzen 5 3600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 7 155U
38
AMD Ryzen 5 3600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 7 155U
44
AMD Ryzen 5 3600X
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де Intel Core Ultra 7 155U випереджає Ryzen 5 3600X. Однак Ryzen 5 3600X може бути кращим у багатопотокових іграх, але загалом Core Ultra 7 155U має перевагу завдяки вищим одноядерним показникам.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 3600X у 2025 році?

Так, Ryzen 5 3600X залишається актуальним для бюджетних ПК та робочих станцій. Він добре справляється з компіляцією та багатозадачністю, але поступається новішим чипам в одноядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Який чип краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 155U показує вищу швидкість обробки фото (84.5 images/sec) та PDF (271.8 Mpixels/sec), тому він кращий для творчих завдань. Ryzen 5 3600X також впорається, але повільніше.

Що обрати: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 3600X?

Якщо вам потрібен ноутбук із тривалою автономністю та високою однопотоковою продуктивністю — обирайте Intel Core Ultra 7 155U. Для стаціонарного ПК із бюджетним збиранням або завданнями, де важлива багатопотоковість, підійде Ryzen 5 3600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.