Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший — це сучасний мобільний чип з акцентом на енергоефективність, випущений у грудні 2023 року. Другий — перевірений настільний CPU для продуктивних ПК, що дебютував у березні 2022 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 44
vs
AMD Ryzen 5 5600 AMD Ryzen 5 5600 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків та завдань, де важлива автономність. AMD Ryzen 5 5600, навпаки, демонструє кращу багатоядерну потужність у бенчмарках (Cinebench R23, Passmark), що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, ігор та ресурсомістких робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Якщо пріоритет — максимальна продуктивність у настільному форматі — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2298 проти 2091) та Cinebench R23 (1730 проти 1504), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Intel у багатоядерному Passmark (21576 проти 16844) та Cinebench R23 (10662 проти 9572), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Intel Ultra 7 155U має вищий показник енергоефективності (100), що робить його придатнішим для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.
  • AMD Ryzen 5 5600 забезпечує вищу швидкість стиснення файлів (1000 MB/s проти 888.6 MB/s) та компіляції Clang (64.3 Klines/s проти 63.7 Klines/s).
  • Intel Ultra 7 155U новіший (2023 рік) і пропонує кращу інтегровану графіку за тестом Background Blur (39.3 images/s проти 29.5 images/s), що важливо для мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 10662

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 9081

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 7 155U
66
AMD Ryzen 5 5600
59

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 7 155U
21
AMD Ryzen 5 5600
23

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 7 155U
50
AMD Ryzen 5 5600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 7 155U
38
AMD Ryzen 5 5600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 7 155U
44
AMD Ryzen 5 5600
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з потужними відеокартами. Intel Ultra 7 155U більше орієнтований на мобільність і менше підходить для важких ігор.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Ultra 7 155U з настільним AMD Ryzen 5 5600?

Так, але варто враховувати, що Intel Ultra 7 155U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — настільний процесор для максимальної продуктивності в ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155U має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках. AMD Ryzen 5 5600 споживає більше енергії, але забезпечує вищу обчислювальну потужність.

Який CPU краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 5 5600 краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 та Passmark, що забезпечує швидшу обробку важких проектів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 155U має трохи кращу інтегровану графіку (Background Blur 39.3 images/s проти 29.5), що дозволяє комфортніше працювати з мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.