Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 5600H — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у січні 2021 року. Обидва орієнтовані на продуктивність, але Ultra 7 155U робить акцент на енергоефективності, тоді як Ryzen 5 5600H — на багатопотоковій роботі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 5 5600H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 1850) та енергоефективністю (100 балів в обох, але Ultra 7 має новішу архітектуру). Однак Ryzen 5 5600H демонструє близькі результати в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 9572) і трохи кращу швидкість у трасуванні променів (13.8 проти 13 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна висока швидкість в однопотокових додатках та економія енергії — обирайте Ultra 7 155U. Для інтенсивних багатопотокових обчислень з невеликою перевагою підійде Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має новішу архітектуру (2023 рік) та вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний на 24% кращий (2298 проти 1850).
  • AMD Ryzen 5 5600H трохи випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (9699 проти 9572) та Passmark багатоядерному (16988 проти 16844), що вказує на конкурентну багатопотокову роботу.
  • Ultra 7 155U значно швидший у рендерингу PDF (271.8 проти 175.5 Mpixels/sec) та обробці HTML5 (223.3 проти 109.3 pages/sec), що робить його кращим для веб-завдань.
  • Ryzen 5 5600H демонструє кращу швидкість стиснення файлів (604.2 MB/sec) та трасування променів (13.8 Mpixels/sec), хоча різниця невелика.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 155U використовує новітні технології Intel, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 9699

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 6779

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 5600H?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта. Ultra 7 155U має трохи вищий бал інтегрованої графіки (29 проти 26), однак для ігор краще обирати ноутбук з окремою GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U через новішу дату виходу?

Так, новіша архітектура (2023 рік) забезпечує кращу однопотокову продуктивність і енергоефективність. Якщо вам важлива швидкість у повсякденних завданнях і веб-браузингу, Ultra 7 155U буде кращим вибором.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U базується на новішому техпроцесі, що зазвичай означає менше енергоспоживання при однаковому навантаженні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600H для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5600H добре справляється з багатопотоковими завданнями завдяки близьким до Ultra 7 155U результатам у Cinebench R23 (9699 проти 9572). Однак для важкого відеомонтажу краще мати більше ядер.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками?

Intel Core Ultra 7 155U значно швидший у текстових завданнях (226.1 проти 194.4 pages/sec) та веб-браузингу, тому він краще підходить для офісної роботи та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.