Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні процесори для тонких ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel Ultra 7 155U (2023) побудований на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як AMD Ryzen 5 5600U (2021) базується на архітектурі Cezanne. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях, а також за вбудованою графікою. Розберімося, який з них краще підійде для ваших потреб.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 5 5600U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~25%, багатопотокова — на ~26% (за даними Geekbench 6 та Cinebench R23). У реальних завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото, Intel також демонструє кращі результати (на 30-40% швидше). Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих та творчих завданнях — обирайте Intel Ultra 7 155U. Якщо бюджет обмежений, але ви хочете надійний процесор для повсякденних справ — Ryzen 5 5600U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має значно вищу однопотокову продуктивність (64 бали проти 51) та багатопотокову (20 балів проти 14) за шкалою сайту.
  • У бенчмарках Intel лідирує: Cinebench R23 одноядерний 1730 vs 1372 (+26%), Geekbench 6 багатоядерний 9136 vs 6371 (+43%).
  • Intel Ultra 7 155U швидше обробляє файли (888 MB/s vs 670 MB/s) та компілює код (63.7 Klines/s vs 45.4 Klines/s).
  • AMD Ryzen 5 5600U має нижчу інтегровану графіку (25 балів проти 29), що впливає на продуктивність у легких іграх та відео.
  • Intel Core Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 5600U — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Ultra 7 155U має трохи кращу інтегровану графіку (29 балів проти 25), що дає невелику перевагу в легких іграх. Однак обидва чипи не призначені для серйозного геймінгу — для цього потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155U порівняно з Ryzen 5 5600U?

Так, якщо ви працюєте з важкими програмами (компіляція, рендеринг, обробка фото) — Intel Ultra 7 155U показує на 25-40% вищу продуктивність. Для офісних завдань та веб-серфінгу Ryzen 5 5600U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх чудовим вибором для автономних ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, Intel Ultra 7 155U краще справляється з обробкою зображень (84.5 images/s проти 53.1) та фону (39.3 images/s проти 29.9), що важливо для відеомонтажу. Однак для професійної роботи з відео краще обрати потужніший процесор.

Який процесор обрати для щоденних завдань: Intel Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 5600U?

Для повсякденних завдань (браузер, офіс, відео) обидва процесори чудові. Intel Ultra 7 155U буде швидшим у багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але Ryzen 5 5600U також впорається без проблем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.