Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 5600X — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтований на багатопотокову роботу. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Intel Core Ultra 7 155U, своєю чергою, демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1541) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна мобільність і економія заряду — обирайте Intel. Для ігор або рендерингу на стаціонарному ПК краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U випереджає Ryzen 5 5600X в одноядерному Cinebench R23 (1730 проти 1541) та Geekbench 6 (2298 проти 2173).
  • Ryzen 5 5600X значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 11838 проти 9572, Passmark CPU 21888 проти 16844.
  • Intel Core Ultra 7 155U випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 5 5600X — у 2020, що робить Intel більш сучасним і енергоефективним.
  • Ryzen 5 5600X швидше стискає файли (954.5 MB/s проти 888.6 MB/s) та компілює код (66.2 Klines/s проти 63.7 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 155U краще обробляє HTML5 сторінки (223.3 pages/s проти 169 pages/s) та фото (84.5 images/s проти 68.8 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 11838

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 9135

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але Intel Core Ultra 7 155U має кращу однопотокову швидкість, що також важливо в іграх. Остаточний вибір залежить від конкретних ігор і налаштувань.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 155U замість Ryzen 5 5600X для роботи?

Для мобільних завдань і енергоефективності Intel Core Ultra 7 155U кращий. Для стаціонарної роботи з рендерингом або відеомонтажем Ryzen 5 5600X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155U створений для ультрабуків, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 155U має інтегровану графіку з рейтингом 29, а Ryzen 5 5600X — 32. Для ігор без дискретної відеокарти обидва обмежені, але Ryzen трохи кращий.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core Ultra 7 155U спеціально розроблений для ультрабуків, тому він ідеальний для ноутбука. Ryzen 5 5600X — настільний процесор, який не призначений для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.