Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 6600U — це два сучасні процесори для тонких і легких ноутбуків, орієнтовані на високу енергоефективність. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2022-го. Обидва мають інтегровану графіку, підтримують новітні стандарти та призначені для повсякденних завдань, роботи з контентом і помірних навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 5 6600U в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 1947) і швидше обробляє веб-сторінки (HTML5 Browser: 223,3 проти 169,3 стор./с). Водночас Ryzen 5 6600U демонструє трохи вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9828 проти 9572). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам важливіша швидкість у повсякденних додатках — обирайте Intel, для багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2298 проти 1947 у Ryzen 5 6600U, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 5 6600U лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (9828 проти 9572), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel значно швидше обробляє веб-сторінки: HTML5 Browser — 223,3 стор./с проти 169,3 у AMD, що важливо для браузерної роботи.
  • У тесті Clang compilation Intel Ultra 7 155U показує 63,7 Klines/s проти 52,4 у Ryzen, що свідчить про кращу продуктивність у компіляції коду.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), проте Intel вийшов на рік пізніше та пропонує свіжішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 9828

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 7212

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 1947), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для серйозних ігор краще обирати ноутбук із дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 6600U замість Intel через багатоядерну продуктивність?

Так, AMD Ryzen 5 6600U трохи випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23 (9828 проти 9572) і Passmark (16545 проти 16844, різниця мінімальна). Якщо ваша робота пов'язана з рендерингом або компіляцією, Ryzen може бути кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони практично рівні за споживанням енергії. Обидва підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для професійної роботи з фото та відео?

Так, Intel Ultra 7 155U показує кращі результати в обробці фото (84,5 зобр./с проти 73,2) та фону (39,3 зобр./с проти 33,6), що робить його більш продуктивним для легкого редагування зображень і відео.

Який процесор краще для компіляції коду: Intel чи AMD?

Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 5 6600U в Clang compilation (63,7 Klines/s проти 52,4), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.