Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 6600U — це два сучасні процесори для тонких і легких ноутбуків, орієнтовані на високу енергоефективність. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2022-го. Обидва мають інтегровану графіку, підтримують новітні стандарти та призначені для повсякденних завдань, роботи з контентом і помірних навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 5 6600U в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 1947) і швидше обробляє веб-сторінки (HTML5 Browser: 223,3 проти 169,3 стор./с). Водночас Ryzen 5 6600U демонструє трохи вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9828 проти 9572). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам важливіша швидкість у повсякденних додатках — обирайте Intel, для багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2298 проти 1947 у Ryzen 5 6600U, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 5 6600U лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (9828 проти 9572), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel значно швидше обробляє веб-сторінки: HTML5 Browser — 223,3 стор./с проти 169,3 у AMD, що важливо для браузерної роботи.
  • У тесті Clang compilation Intel Ultra 7 155U показує 63,7 Klines/s проти 52,4 у Ryzen, що свідчить про кращу продуктивність у компіляції коду.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), проте Intel вийшов на рік пізніше та пропонує свіжішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 1947), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для серйозних ігор краще обирати ноутбук із дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 6600U замість Intel через багатоядерну продуктивність?

Так, AMD Ryzen 5 6600U трохи випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23 (9828 проти 9572) і Passmark (16545 проти 16844, різниця мінімальна). Якщо ваша робота пов'язана з рендерингом або компіляцією, Ryzen може бути кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони практично рівні за споживанням енергії. Обидва підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для професійної роботи з фото та відео?

Так, Intel Ultra 7 155U показує кращі результати в обробці фото (84,5 зобр./с проти 73,2) та фону (39,3 зобр./с проти 33,6), що робить його більш продуктивним для легкого редагування зображень і відео.

Який процесор краще для компіляції коду: Intel чи AMD?

Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 5 6600U в Clang compilation (63,7 Klines/s проти 52,4), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.