Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні мобільні процесори для ультрабуків і тонких ноутбуків. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність та інтегровану графіку, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням — від офісних додатків до творчих проєктів.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 5 7535U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1498) і швидше працює з веб-браузингом та PDF. Натомість Ryzen 5 7535U демонструє трохи вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9771 проти 9572) і кращу швидкість рейтрейсингу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: якщо вам потрібна вища одноядерна швидкість — обирайте Intel, якщо багатопотоковість і графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1730 проти 1498 у Ryzen 5 7535U, що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 7535U трохи швидший у багатопотокових тестах Cinebench R23 (9771 проти 9572) і Passmark багатоядерний (17102 проти 16844), що корисно для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує як в одноядерному (2298 проти 1982), так і в багатоядерному (9136 проти 8016) режимах, демонструючи кращу загальну швидкодію.
  • Intel Ultra 7 155U швидше обробляє HTML5 (223,3 сторінки/с проти 157,1) і PDF (271,8 Mpixels/с проти 223,8), що важливо для веб-серфінгу та роботи з документами.
  • AMD Ryzen 5 7535U випереджає в рейтрейсингу (14,6 Mpixels/с проти 13) і незначно кращий у background blur (40,9 зобр./с проти 39,3), що може бути плюсом для графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 7535U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 7535U трохи швидший у рейтрейсингу (14,6 проти 13 Mpixels/с). Для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1730) і швидкій обробці PDF (271,8 Mpixels/с) Intel Ultra 7 155U добре впорається з монтажем відео в легких редакторах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за автономністю в типових сценаріях використання.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 155U?

Якщо вам потрібна вища швидкість в одноядерних завданнях (веб, офіс, програмування), Intel Ultra 7 155U виправдовує себе. Для багатопотокових завдань Ryzen 5 7535U пропонує близьку продуктивність за меншу ціну.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 155U швидше компілює код (Clang 63,7 Klines/с проти 57,7) і має кращу однопотокову продуктивність, що робить його зручнішим для щоденної роботи розробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.