Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 7540U — два сучасних мобільних процесори, створених для тонких та легких ноутбуків. Обидві моделі орієнтовані на високу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) і забезпечують гідний рівень продуктивності для повсякденних завдань. Однак між ними є суттєві відмінності в архітектурі, частоті та результатах синтетичних тестів. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U випереджає Intel Core Ultra 7 155U за загальним рейтингом (55 проти 53) і демонструє кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2405 проти 2298, Cinebench R23: 1789 проти 1730). Він також швидше стискає файли (988.4 MB/s проти 888.6 MB/s) та має вищий Passmark (одноядерний: 3607 проти 3463). Водночас Intel виграє в багатопотоковому Geekbench 6 (9136 проти 8822) та швидше обробляє HTML5 (223.3 pages/s проти 172.2). Обидва чипи мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: AMD кращий для одноядерних завдань, Intel — для багатопотокових сценаріїв.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7540U має вищий загальний рейтинг (55) порівняно з Intel Core Ultra 7 155U (53), що свідчить про кращу збалансованість.
  • Ryzen випереджає Intel в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 — 2405 проти 2298, Cinebench R23 — 1789 проти 1730.
  • Intel Core Ultra 7 155U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (9136 проти 8822), але поступається в Cinebench R23 (9572 проти 9892).
  • AMD значно швидше стискає файли (988.4 MB/s проти 888.6 MB/s) і має вищий Passmark (багатоядерний: 18685 проти 16844).
  • Intel краще обробляє HTML5 (223.3 pages/s проти 172.2) та PDF (271.8 Mpixels/s проти 215.5), що може бути важливо для веб-розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 9892

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 8822

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 29) і кращі одноядерні показники, що важливо для ігор. Однак обидва процесори — це рішення для інтегрованої графіки, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони створені для тонких ноутбуків і споживають приблизно однакову кількість енергії, що забезпечує тривалий час автономної роботи.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 155U швидше обробляє фото (84.5 images/s проти 72.2), а AMD Ryzen 5 7540U — фон (42.6 images/s проти 39.3). Для відео обидва чипи близькі, але Intel має невелику перевагу в багатопотокових завданнях.

Який процесор вийшов раніше?

AMD Ryzen 5 7540U вийшов у травні 2023 року, а Intel Core Ultra 7 155U — у грудні 2023 року. Intel є новішою моделлю, але це не гарантує переваги в усіх тестах.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Обидва процесори демонструють однакову швидкість компіляції Clang (63.7 Klines/s проти 63.6). Для текстових завдань AMD трохи швидший (239.6 pages/s проти 226.1). Вибір залежить від інших завдань: Intel краще для HTML5, AMD — для стиснення файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.