Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 7600X — два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на енергоефективність і мобільність, другий — на максимальну продуктивність у настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Intel Core Ultra 7 155U в усіх тестах продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкодія, робота з архівами, компіляція та обробка зображень. Він має вищий загальний рейтинг (62 проти 53) і кращі показники в Cinebench R23 (1951 vs 1730 одноядерний, 15210 vs 9572 багатоядерний). Однак Intel виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте Ryzen 5 7600X. Для тривалої автономної роботи в легкому ноутбуці — Core Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має значно вищу однопотокову продуктивність (77 проти 64 балів), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7600X на 50% вища (30 проти 20 балів), що підтверджується результатами Cinebench R23 багатоядерного тесту (15210 проти 9572).
  • Intel Core Ultra 7 155U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), але Ryzen 5 7600X також отримує максимальний бал — обидва процесори ефективні у своїх класах.
  • У тестах обробки даних (File compression, Clang compilation) Ryzen 5 7600X випереджає Intel на 40-50%, що робить його кращим для професійних завдань.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7600X оцінюється вище (41 проти 29 балів), хоча для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 15210

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 13615

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (77 проти 64 балів) та більшій частоті. Intel Core Ultra 7 155U орієнтований на енергоефективність і менш потужний у ігрових сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 5 7600X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (30 проти 20 балів) і швидше обробляє рендеринг (Ray tracing 20.4 проти 13 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 7 155U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 7600X чудово справляється з офісними завданнями завдяки високій швидкості обробки тексту (308.4 проти 226.1 pages/sec) та HTML-браузингу (269.6 проти 223.3 pages/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 29 балів), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.