Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 7640HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (13029 проти 9572) та Passmark (22998 проти 16844). Він також швидше справляється з компресією файлів та компіляцією коду. Натомість Intel Core Ultra 7 155U демонструє кращу енергоефективність та вищу продуктивність у веб-перегляді (223.3 сторінки/с проти 188.1). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, а для тривалої роботи від батареї — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23 (13029 проти 9572) та Passmark (22998 проти 16844), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу продуктивність у HTML5 Browser (223.3 сторінки/с проти 188.1), що вказує на його перевагу в веб-завданнях.
  • AMD лідирує в обробці текстів (263.2 сторінки/с проти 226.1) та компресії файлів (1000 MB/s проти 888.6 MB/s), що важливо для офісної роботи.
  • Intel демонструє кращу швидкість фотообробки (84.5 зображень/с проти 75.4), тоді як AMD перемагає в розмитті фону (52.6 проти 39.3 зображень/с).
  • AMD Ryzen 5 7640HS вийшов раніше (січень 2023) і має вищий загальний рейтинг (56 проти 53), що свідчить про його збалансованішу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640HS має вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 29) та кращу продуктивність у трасуванні променів (17.3 проти 13 Mpixels/с), тому він більш придатний для легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії в легких завданнях, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. AMD забезпечує на 36% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що суттєво прискорює такі завдання.

Який процесор краще для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 7640HS швидше обробляє тексти (263.2 проти 226.1 сторінок/с) та стискає файли, тому він ефективніший для роботи з документами та архівами.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7640HS трохи випереджає Intel в однопотокових тестах Geekbench 6 (2466 проти 2298) та Passmark (3633 проти 3463), що дає невелику перевагу в швидкодії більшості програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.