Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8400F, представлений у травні 2024 року, є потужнішим рішенням для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core Ultra 7 155U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 9572) та у більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6, обробка файлів і компіляція. Однак Intel демонструє кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1730 проти 1601) і має вищий бал за енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний процесор для робочих станцій або ігор з дискретною графікою, обирайте Ryzen 5 8400F. Для тонких ноутбуків з пріоритетом автономності краще підійде Core Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатоядерних завданнях — 10972 бали у Cinebench R23 проти 9572 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core Ultra 7 155U випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1730 проти 1601), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel традиційно ефективніший у мобільному сегменті, тоді як AMD у настільному — це впливає на тепловиділення та автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155U має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 35 у AMD), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти, хоча Ryzen 5 8400F орієнтований на використання з окремим GPU.
  • Результати бенчмарків: Ryzen 5 8400F лідирує в Geekbench 6 (багатоядерний: 12058 проти 9136), компіляції Clang (84.7 проти 63.7 Klines/sec) та обробці файлів (1320 проти 888.6 MB/sec), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращим результатам у синтетичних тестах, але для максимальної продуктивності потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 7 155U може бути достатнім для нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор добре справляється з легким монтажем і кодуванням завдяки енергоефективності, однак для серйозних проєктів AMD Ryzen 5 8400F забезпечить значно вищу швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії в мобільному корпусі, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 5 8400F, як настільний CPU, потребує більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки (позначка F), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 7 155U має інтегроване графічне ядро, що дозволяє працювати без окремого GPU.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в тестах Geekbench 6 та Passmark. Intel Core Ultra 7 155U також непоганий, але поступається в ресурсоємних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.