Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 8400F, представлений у травні 2024 року, є потужнішим рішенням для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 44
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core Ultra 7 155U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 9572) та у більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6, обробка файлів і компіляція. Однак Intel демонструє кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1730 проти 1601) і має вищий бал за енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний процесор для робочих станцій або ігор з дискретною графікою, обирайте Ryzen 5 8400F. Для тонких ноутбуків з пріоритетом автономності краще підійде Core Ultra 7 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатоядерних завданнях — 10972 бали у Cinebench R23 проти 9572 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core Ultra 7 155U випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1730 проти 1601), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel традиційно ефективніший у мобільному сегменті, тоді як AMD у настільному — це впливає на тепловиділення та автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 155U має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 35 у AMD), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти, хоча Ryzen 5 8400F орієнтований на використання з окремим GPU.
  • Результати бенчмарків: Ryzen 5 8400F лідирує в Geekbench 6 (багатоядерний: 12058 проти 9136), компіляції Clang (84.7 проти 63.7 Klines/sec) та обробці файлів (1320 проти 888.6 MB/sec), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 10972

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 12058

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 7 155U
66
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 7 155U
21
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 7 155U
50
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 7 155U
38
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 7 155U
44
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращим результатам у синтетичних тестах, але для максимальної продуктивності потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 7 155U може бути достатнім для нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Процесор добре справляється з легким монтажем і кодуванням завдяки енергоефективності, однак для серйозних проєктів AMD Ryzen 5 8400F забезпечить значно вищу швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії в мобільному корпусі, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 5 8400F, як настільний CPU, потребує більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки (позначка F), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 7 155U має інтегроване графічне ядро, що дозволяє працювати без окремого GPU.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в тестах Geekbench 6 та Passmark. Intel Core Ultra 7 155U також непоганий, але поступається в ресурсоємних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.