Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 8500G – два сучасні процесори, які з’явилися на ринку наприкінці 2023 – початку 2024 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність та інтегровану графіку, але призначені для різних сценаріїв використання. Core Ultra 7 155U орієнтований на ультрабуки та тонкі ноутбуки, тоді як Ryzen 5 8500G – це гібридний процесор для настільних ПК із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core Ultra 7 155U майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, швидкість стиснення файлів, компіляція коду та обробка зображень. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його привабливим для ігор без дискретної відеокарти. Однак Core Ultra 7 155U демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному ПК – обирайте Ryzen 5 8500G. Для тривалої роботи від батареї в тонкому ноутбуці краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищий загальний рейтинг (58 проти 53) та кращу однопотокову (71 проти 64) і багатопотокову (24 проти 20) продуктивність за даними тестів.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 8500G (11520) на 20% вищий, ніж у Core Ultra 7 155U (9572), що свідчить про його перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Ryzen 5 8500G значно швидше стискає файли (1240 MB/s проти 888.6 MB/s) та компілює код (73.2 Klines/s проти 63.7 Klines/s), що важливо для професійної роботи.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8500G отримала вищий бал (36 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних додатках.
  • Intel Core Ultra 7 155U випущений раніше (грудень 2023) і орієнтований на ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 5 8500G (січень 2024) – гібридний процесор для настільних систем із потужною вбудованою графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8500G має вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 29) і кращі результати в тестах обробки зображень та рейтрейсингу, тому він краще впорається з іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи від батареї?

Так, Core Ultra 7 155U отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків, де важлива тривала автономність без шкоди для базової продуктивності.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях, наприклад, відеомонтажі?

AMD Ryzen 5 8500G демонструє значно вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 11520 проти 9572), тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси, як PCIe 5.0?

Так, обидві моделі підтримують PCIe 5.0, що забезпечує сумісність із найновішими SSD та відеокартами, але точна кількість ліній може відрізнятися залежно від платформи.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Обидва процесори чудово впораються з офісними завданнями. Intel Core Ultra 7 155U може бути кращим вибором для ультрабука через вищу енергоефективність, а Ryzen 5 8500G – для компактного настільного ПК із можливістю легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.