Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасні мобільні процесори, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але мають різну архітектуру та пріоритети. Intel робить ставку на енергоефективність з інтеграцією низькоенергетичних ядер, тоді як AMD пропонує вищу багатоядерну продуктивність в тих же теплових межах. Порівняємо їх за ключовими параметрами.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє за енергоефективністю (100 балів проти 0 у AMD) та однопотоковою продуктивністю в Geekbench 6 (2298 проти 2269), а також має кращі результати в Clang compilation та HTML5 Browser. AMD Ryzen 5 8640HS, у свою чергу, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13040 проти 9572) та Passmark (19412 проти 16844), а також кращу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна автономність та однопотокові завдання — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важкими додатками краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 7 155U має 100 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0, що робить Intel набагато економнішим.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD значно випереджає Intel у Cinebench R23 (13040 проти 9572) та Passmark (19412 проти 16844).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS отримує 34 бали проти 29 у Intel, що свідчить про дещо кращу графічну підсистему.
  • Однопотокова продуктивність: Intel трохи швидший у Geekbench 6 (2298 проти 2269), але AMD лідирує в Passmark (3625 проти 3463).
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з компіляцією Clang (63.7 проти 53.5 Klines/sec) та обробкою HTML5, а AMD — зі стисненням файлів (928.4 проти 888.6 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 29), тому він забезпечить трохи кращу продуктивність у легких іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155U значно енергоефективніший — 100 балів проти 0 у AMD. Це означає довший час автономної роботи в ноутбуках на базі Intel.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 5 8640HS краще впорається з рендерингом завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13040 проти 9572). Intel може бути кращим для простих завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор швидше в однопотокових завданнях?

Обидва процесори мають однаковий бал однопотокової продуктивності (64), але в тестах Intel трохи випереджає AMD у Geekbench 6 (2298 проти 2269), а AMD — у Passmark (3625 проти 3463). Різниця мінімальна.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 7 155U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій енергоефективності та кращій обробці HTML5 (223.3 проти 169.7 pages/sec), що забезпечує плавніший веб-серфінг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.