Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U (2023) та AMD Ryzen 7 2700 (2018) — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1730 проти 1057) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, які потребують швидкого відгуку. Однак Ryzen 7 2700 має 8 фізичних ядер (проти 12 ядер/14 потоків у Intel, де частина — енергоефективні), що в багатопотокових сценаріях дає йому конкурентні позиції, хоча в тестах Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (9136) все ж вищий за AMD (6110). Якщо вам потрібна мобільність та сучасні технології — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з бюджетним апгрейдом — Ryzen 7 2700 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має значно вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 1730 проти 1057 у AMD Ryzen 7 2700, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Intel (9136) випереджає AMD (6110) на 50%, незважаючи на меншу кількість фізичних ядер, завдяки архітектурі та вищим частотам.
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 7 155U створений для мобільних пристроїв (TDP 15 Вт), тоді як AMD Ryzen 7 2700 споживає 65 Вт, що робить Intel кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване графічне ядро (Arc Graphics) з оцінкою 29 балів проти 22 у AMD, що дозволяє відтворювати відео та легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Різниця в даті виходу: Intel вийшов у 2023 році, а AMD — у 2018, тому Intel підтримує новіші стандарти (DDR5, PCIe 5.0) та інструкції, що впливає на швидкість роботи з сучасним ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 8947

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 6110

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний: 3463 проти 2177), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 7 2700 може бути кращим у багатопотокових сценаріях, але для ігор краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для робочих станцій у 2024 році?

Так, Ryzen 7 2700 з 8 ядрами та 16 потоками досі справляється з багатозадачністю та компіляцією, але за продуктивністю він поступається новішим моделям. Для бюджетного ПК це непоганий варіант.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155U значно енергоефективніший завдяки архітектурі та низькому TDP (15 Вт). AMD Ryzen 7 2700 споживає 65 Вт, тому Intel краще підходить для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор безпосередньо?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 155U створений для ультрабуків, а AMD Ryzen 7 2700 — для настільних ПК. У тестах Intel часто випереджає завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 155U показує вищі результати в бенчмарках (Geekbench 6 багатоядерний: 9136 проти 6110) та має кращу інтегровану графіку, що робить його переважним вибором для відеомонтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.