Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з різних епох і для різних завдань. Перший — сучасний мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний процесор 2018 року для продуктивних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, офісних завдань та роботи з вебом. AMD Ryzen 7 2700X, хоч і старіший, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний) і краще підходить для стаціонарних ПК, де важлива обчислювальна потужність без обмежень по енергоспоживанню. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та сучасні технології (Intel) або максимальна багатоядерна продуктивність у десктопі (AMD).

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2298 проти 1269) та Passmark (3463 проти 2421), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 7 2700X має вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (10140 проти 9572), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК.
  • Intel Core Ultra 7 155U демонструє суттєво кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у відповідному рейтингу, але Intel — мобільний чип з TDP 15 Вт, тоді як AMD — десктопний з TDP 105 Вт).
  • У тестах обробки файлів та браузингу Intel Ultra 7 155U значно швидший: File compression (888.6 MB/s проти 537.6 MB/s) та HTML 5 Browser (223.3 pages/s проти 135.8 pages/s).
  • AMD Ryzen 7 2700X трохи випереджає Intel в багатоядерному Passmark (17518 проти 16844), що підтверджує його потенціал у важких багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 10140

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 6487

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core Ultra 7 155U має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 2700X може бути кращим у багатопотокових іграх та при розгоні. Враховуйте, що Intel — мобільний процесор, а AMD — десктопний.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

AMD Ryzen 7 2700X все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для десктопу, особливо для багатопотокових завдань. Однак він програє сучасним чипам в однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake та низькому TDP (близько 15 Вт). AMD Ryzen 7 2700X споживає близько 105 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 7 155U?

Intel Core Ultra 7 155U ідеальний для ультрабуків, офісної роботи, веб-серфінгу, роботи з документами та легкого контенту. Він також добре справляється з однопотоковими завданнями завдяки високим частотам.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 155U має трохи кращу інтегровану графіку (29 балів проти 25), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти. Однак обидва процесори не призначені для серйозних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.