Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 3700X — це представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 3700X — настільний процесор 2019 року з акцентом на багатопотокову продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1730 проти 1345) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 3700X, попри старший вік, демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12195 проти 9572) і вищі показники в Clang compilation та Ray tracing. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими багатопотоковими завданнями краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U значно випереджає AMD Ryzen 7 3700X у Cinebench R23 (1730 проти 1345) та Geekbench 6 (2298 проти 1640), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X показує кращий результат у Cinebench R23 (12195 проти 9572) та Passmark CPU багатоядерний (22543 проти 16844), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тоді як Ryzen 7 3700X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 3700X має дещо вищий бал (30 проти 29), але різниця мінімальна — обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 7 3700X краще справляється з Clang compilation (77.6 проти 63.7 Klines/sec) та Ray tracing (18.8 проти 13 Mpixels/sec), тоді як Intel виграє в File compression (888.6 проти 673.4 MB/sec) та HTML 5 Browser (223.3 проти 162.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X має вищу багатоядерну продуктивність, що може бути корисним в іграх, які використовують багато потоків. Однак Intel Core Ultra 7 155U має кращу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 155U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою одноядерною продуктивністю. Він чудово підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого контенту.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3700X краще підходить для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 9572). Intel Core Ultra 7 155U може бути повільнішим у важких завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 155U створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, а AMD Ryzen 7 3700X — для стаціонарних ПК із вищою продуктивністю та більшим тепловиділенням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однаковий бал (29 у Intel проти 30 у AMD), тому інтегрована графіка не є вирішальним фактором. Для ігор або графічної роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.