Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 3700X — це представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 3700X — настільний процесор 2019 року з акцентом на багатопотокову продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1730 проти 1345) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 3700X, попри старший вік, демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12195 проти 9572) і вищі показники в Clang compilation та Ray tracing. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими багатопотоковими завданнями краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U значно випереджає AMD Ryzen 7 3700X у Cinebench R23 (1730 проти 1345) та Geekbench 6 (2298 проти 1640), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X показує кращий результат у Cinebench R23 (12195 проти 9572) та Passmark CPU багатоядерний (22543 проти 16844), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тоді як Ryzen 7 3700X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 3700X має дещо вищий бал (30 проти 29), але різниця мінімальна — обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 7 3700X краще справляється з Clang compilation (77.6 проти 63.7 Klines/sec) та Ray tracing (18.8 проти 13 Mpixels/sec), тоді як Intel виграє в File compression (888.6 проти 673.4 MB/sec) та HTML 5 Browser (223.3 проти 162.9 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 12195

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 8393

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X має вищу багатоядерну продуктивність, що може бути корисним в іграх, які використовують багато потоків. Однак Intel Core Ultra 7 155U має кращу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 155U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою одноядерною продуктивністю. Він чудово підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого контенту.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3700X краще підходить для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 9572). Intel Core Ultra 7 155U може бути повільнішим у важких завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 155U створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, а AMD Ryzen 7 3700X — для стаціонарних ПК із вищою продуктивністю та більшим тепловиділенням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однаковий бал (29 у Intel проти 30 у AMD), тому інтегрована графіка не є вирішальним фактором. Для ігор або графічної роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.