Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU 2020 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1354) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 9572) і має вищий Passmark CPU (багатоядерний: 23604 проти 16844). Обирайте Intel для мобільності та економії енергії, AMD — для продуктивних десктопних робочих станцій.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 1674), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до тактової частоти.
  • AMD Ryzen 7 3800XT демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 9572), що важливо для відеомонтажу та рендерингу.
  • Intel значно новіший (2023 рік) і енергоефективніший (100 балів), тоді як AMD (2020 рік) споживає більше енергії, але забезпечує вищу обчислювальну потужність.
  • У тестах File compression обидва процесори майже однакові (Intel: 888.6 MB/sec, AMD: 899.5 MB/sec), проте AMD лідирує в Clang compilation (73.2 проти 63.7 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка трохи краща в AMD (32 бали проти 29), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 12955

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 8981

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак обидва процесори не мають потужної інтегрованої графіки, тому для комфортного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12955) AMD Ryzen 7 3800XT краще справляється з рендерингом та відеомонтажем, ніж Intel Core Ultra 7 155U.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155U значно енергоефективніший (100 балів), оскільки створений для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 7 3800XT споживає більше енергії, що типово для десктопних CPU.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 155U в настільному ПК?

Intel Core Ultra 7 155U — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з десктопними материнськими платами, тому для ПК краще обрати AMD Ryzen 7 3800XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3800XT має трохи вищий бал інтегрованої графіки (32 проти 29), але різниця мінімальна. Обидва CPU не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.