Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 4800U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2020-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво різняться за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 7 4800U за однопотоковою продуктивністю (на 29% у Geekbench 6) та швидкістю роботи з файлами й веб-контентом. Він також демонструє кращу енергоефективність за бенчмарками. Однак Ryzen 7 4800U має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (9762 проти 9572) та трохи кращу продуктивність у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях і сучасна архітектура — обирайте Intel. Для багатопотокових обчислень із невеликим бюджетом підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має значно вищу однопотокову продуктивність: 2298 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1573 у AMD Ryzen 7 4800U, що дає приріст понад 45%.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали, трохи випереджаючи Intel (9572 балів), що свідчить про кращу багатопотокову ефективність у цьому сценарії.
  • Intel значно швидший у роботі з файлами: стиснення даних — 888.6 MB/с проти 401.5 MB/с у AMD, а також у веб-навігації (223.3 сторінки/с проти 106).
  • AMD Ryzen 7 4800U демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (15.1 Mpixels/с проти 13 у Intel), хоча в інтегрованій графіці обидва процесори мають близькі показники.
  • Intel Core Ultra 7 155U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 7 4800U — у 2020, що пояснює перевагу Intel у сучасних інструкціях та енергоефективності (100 балів в обох, але з різницею в техпроцесі).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 28 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня, але Intel Core Ultra 7 155U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) і не потребуєте максимальної швидкості в однопотокових сценаріях. Однак Intel Ultra 7 155U буде сучаснішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 155U використовує новіший техпроцес, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкості обробки зображень (84.5 зображень/с) Intel добре справляється з монтажем відео, але для професійного рендерингу краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом інтегрованої графіки Intel Core Ultra 7 155U трохи випереджає AMD (29 проти 25 балів), але різниця незначна. Для ігор або графічних завдань обидва забезпечують базовий рівень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.