Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у січні 2021-го. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 7 5800HS в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2298 проти 1892) та швидкості обробки файлів (888.6 MB/s проти 473.2 MB/s). Натомість Ryzen 7 5800HS демонструє кращі результати в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 9572) та компіляції коду (69.7 Klines/s проти 63.7 Klines/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (29 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: для повсякденних завдань краще Intel, для важких обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1730 проти 1339 у AMD Ryzen 7 5800HS.
  • AMD Ryzen 7 5800HS перевершує Intel у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 10472 проти 9572.
  • Intel значно швидший в операціях з файлами (888.6 MB/s проти 473.2 MB/s) та обробці веб-сторінок (223.3 pages/s проти 106.3 pages/s).
  • AMD виграє в компіляції коду (69.7 Klines/s проти 63.7 Klines/s) та трасуванні променів (18.1 Mpixels/s проти 13 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (29 балів), але Intel випущений на два роки пізніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (29), тому для ігор без дискретної відеокарти вони схожі. Intel Ultra 7 155U може дати невелику перевагу в однопотокових іграх завдяки вищій частоті.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U замість AMD Ryzen 7 5800HS?

Так, якщо вам важлива однопотокова продуктивність, швидкість роботи з файлами та веб-серфінг. Якщо ж ви працюєте з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція або рендеринг, AMD може бути кращим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Чи можна замінити AMD Ryzen 7 5800HS на Intel Core Ultra 7 155U в ноутбуці?

Ні, це різні сокети та платформи. Intel Ultra 7 155U використовує новий сокет Intel, а AMD Ryzen 7 5800HS — Socket FP6. Заміна можлива лише з новою материнською платою.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 155U краще справляється з обробкою зображень (84.5 images/s проти 46.7) та фону (39.3 images/s проти 26.6), що робить його кращим вибором для легкого відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.