Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U (2023) та AMD Ryzen 7 5800U (2021) — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків. Перший представляє нове покоління Intel з архітектурою Meteor Lake, другий — перевірений часом чип AMD на Zen 3. Обидва мають відмінну енергоефективність, але Ultra 7 155U виграє в одноядерних завданнях, тоді як Ryzen 7 5800U демонструє гідну багатоядерну продуктивність. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 7 5800U за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2298 проти 1899) та швидкістю обробки веб-сторінок (HTML5 Browser: 223 проти 136 pages/sec). Він також має вищий показник у Cinebench R23 багатоядерному (9572 проти 8154). Однак Ryzen 7 5800U трохи кращий у Passmark багатоядерному (18394 проти 16844). Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях — обирайте Intel, якщо важлива стабільна багатопотокова робота — AMD все ще конкурентний.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U значно швидший у Geekbench 6 (2298 проти 1899) та Cinebench R23 (1730 проти 1425).
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 155U лідирує в Cinebench R23 (9572 проти 8154), але Ryzen 7 5800U випереджає в Passmark (18394 проти 16844).
  • Швидкість обробки веб-контенту: Intel показує на 63% більше сторінок за секунду в HTML5 Browser (223.3 проти 136.9).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100) у цій категорії, що робить їх ідеальними для автономних ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 155U новіший (грудень 2023), тоді як Ryzen 7 5800U вийшов у січні 2021 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 8154

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 32 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 7496

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 5800U?

Обидва мають інтегровану графіку середнього рівня (бали 29 та 28). Intel Ultra 7 155U трохи швидший в одноядерних тестах, що може дати невелику перевагу в іграх, але для серйозного геймінгу варто розглядати дискретну відеокарту.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 7 5800U на Intel Core Ultra 7 155U?

Так, якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність для веб-серфінгу, офісних завдань та швидкої компіляції. Ultra 7 155U також новіший і має кращі показники в більшості бенчмарків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100). Вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 (9572) він краще впорається з рендерингом, ніж Ryzen 7 5800U (8154). Однак для професійного монтажу бажана дискретна графіка.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 7 155U показує вищу швидкість компіляції Clang (63.7 проти 50.6 Klines/sec) та обробки тексту, тому він кращий для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.