Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 5800X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для ігор та робочих станцій. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1600), що робить його ідеальним для ультрабуків. Натомість AMD Ryzen 7 5800X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15344 проти 9572) та має вищий загальний бал (56 проти 53). Обирайте Ultra 7 155U для мобільності та економії енергії, а Ryzen 7 5800X — для продуктивної роботи та ігор на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1730 проти 1600), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5800X значно швидший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 15344 проти 9572) — майже в 1.6 рази.
  • Ryzen 7 5800X демонструє кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях: Clang compilation (97.9 Klines/sec проти 63.7) та Ray tracing (25.4 Mpixels/sec проти 13).
  • Intel Core Ultra 7 155U ефективніший у HTML 5 Browser (223.3 pages/sec проти 181) та Photo processing (84.5 images/sec проти 66.8).
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 7 5800X вищий (56 проти 53), але Intel випереджає за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 15344

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 10270

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужності. Він має вищі показники в Geekbench 6 багатоядерному (10270 проти 9136) та Passmark CPU багатоядерному (27847 проти 16844).

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для ноутбука?

Так, Intel Core Ultra 7 155U створений для тонких ноутбуків. Він має високу енергоефективність (100 балів) і забезпечує хорошу однопотокову продуктивність, що ідеально для офісних завдань та мультимедіа.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 7 5800X в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1730 проти 1600) та Geekbench 6 (2298 проти 2232). Це дає перевагу в швидкодії простих додатків.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800X для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5800X краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший у Clang compilation (97.9 Klines/sec) та Ray tracing (25.4 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. Ryzen 7 5800X потребує потужнішого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.