Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 5800X3D — два процесори з різними філософіями. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — легендарний ігровий CPU з 3D V-Cache. Хоча обидва мають 8 ядер, їх архітектура, цільове призначення та результати в бенчмарках суттєво відрізняються. Розберімося, який з них кращий для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1730 проти 1453) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 5800X3D значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 14804 проти 9572) та іграх завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна ігрова продуктивність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U має вищий результат у Cinebench R23 (1730 проти 1453) та Geekbench 6 (2298 проти 2113), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel у Cinebench R23 (14804 проти 9572) та Passmark (28304 проти 16844), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Ultra 7 155U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800X3D має вищий бал (38 проти 29), що може дати невелику перевагу в базових графічних задачах без дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: Intel орієнтований на ультрабуки та офісні завдання, тоді як AMD створений для ігрових ПК та робочих станцій завдяки 3D V-Cache.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 14804

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 11198

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається AMD Ryzen 7 5800X3D у багатоядерних завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 5800X3D більше підходить для робочих станцій завдяки вищій багатоядерній продуктивності, тоді як Intel Ultra 7 155U кращий для мобільних рішень.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 1730 проти 1453), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.