Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 5825U — це два популярні процесори для тонких і легких ноутбуків, які орієнтовані на високу енергоефективність і достатню продуктивність для повсякденних завдань. Модель Intel вийшла в грудні 2023 року, тоді як AMD дебютувала на початку 2022-го. Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U випереджає AMD Ryzen 7 5825U в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1417, Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 1943), що робить його кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних програмах та легких творчих завданнях. Водночас AMD демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (18352 проти 16844) і трохи кращий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9772 проти 9572). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: якщо важлива швидкість в одному потоці — обирайте Intel, якщо багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U значно швидший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 1730 проти 1417 у AMD Ryzen 7 5825U.
  • AMD Ryzen 7 5825U має кращу багатопотокову продуктивність у Passmark CPU (18352 проти 16844) і майже на рівні Intel у Cinebench R23 багатоядерному (9772 проти 9572).
  • Intel випереджає AMD у швидкості обробки файлів (888.6 MB/s проти 577.5 MB/s) та рендерингу PDF (271.8 Mpixels/s проти 192.2 Mpixels/s).
  • AMD трохи кращий у трасуванні променів (16 Mpixels/s проти 13 Mpixels/s), що може бути важливо для легкого 3D-моделювання.
  • Intel Core Ultra 7 155U новіший (грудень 2023 проти січня 2022), що може означати довшу підтримку та сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 5825U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, придатну для нетребувальних ігор. Intel трохи випереджає за рахунок вищої однопотокової продуктивності, але для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 155U через новішу архітектуру?

Так, Intel Core Ultra 7 155U вийшов у грудні 2023 року, що забезпечує кращу підтримку нових технологій, як-от Wi-Fi 7 або PCIe 5.0, а також довший термін актуальності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 155U швидше обробляє фото (84.5 images/s проти 46.4 images/s) та PDF, що робить його кращим вибором для творчих завдань. AMD може бути трохи кращим у трасуванні променів.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але зазвичай ноутбуки з Intel Core Ultra 7 155U коштують трохи дорожче через новішу платформу. AMD Ryzen 7 5825U часто пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.