Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 7435HS – два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий – у квітні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 53 бали, але демонструють різні сильні сторони. Intel виграє в одноядерних завданнях, а AMD – у багатоядерних. Розгляньмо деталі.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 44
vs
AMD Ryzen 7 7435HS AMD Ryzen 7 7435HS 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U краще підходить для повсякденних завдань, роботи з текстом, браузером та фото, де важлива висока однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 7 7435HS, своєю чергою, виграє в багатопотокових сценаріях – компіляція коду, рендеринг, архівація. Якщо вам потрібна універсальність та енергоефективність – обирайте Intel. Для важких обчислень і трасування променів – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1730 проти 1477), що дає перевагу в швидкодії додатків, які використовують одне ядро.
  • AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (13805 проти 9572) – майже на 44% краще для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує в одноядерному тесті (2298 проти 2010), але AMD наздоганяє в багатоядерному (9779 проти 9136).
  • AMD показує вищу продуктивність у трасуванні променів (18.3 проти 13 Mpixels/sec) та компіляції Clang (77.5 проти 63.7 Klines/sec).
  • Intel виграє в обробці фото (84.5 проти 77.4 images/sec) та браузерних тестах (223.3 проти 193.5 pages/sec), що робить його кращим для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 13805

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 9779

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 7 155U
66
AMD Ryzen 7 7435HS
58

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 7 155U
21
AMD Ryzen 7 7435HS
26

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 7 155U
50
AMD Ryzen 7 7435HS
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 7 155U
38
AMD Ryzen 7 7435HS
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 7 155U
44
AMD Ryzen 7 7435HS
34
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищу багатопотокову продуктивність та краще трасування променів, що може дати перевагу в сучасних іграх. Однак для ігор важлива й відеокарта, тому обидва процесори будуть добрим вибором залежно від інших компонентів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. В реальних умовах Intel Core Ultra 7 155U часто споживає менше енергії в легких завданнях завдяки архітектурі, але різниця незначна.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для відеомонтажу?

Так, Intel добре справляється з фото- та відеообробкою завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для складних проєктів AMD Ryzen 7 7435HS може бути кращим через потужніші багатоядерні показники.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7435HS значно швидше компілює код (77.5 проти 63.7 Klines/sec), тому для розробників він буде кращим вибором. Intel виграє в роботі з текстом та браузером, що важливо для написання коду.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 7 7435HS?

Якщо ваші завдання потребують багатопотокової обробки (рендеринг, компіляція, архівація) – так. Для повсякденної роботи Intel Core Ultra 7 155U буде достатньо і часто коштує дешевше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.