Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 7435HS – два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий – у квітні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 53 бали, але демонструють різні сильні сторони. Intel виграє в одноядерних завданнях, а AMD – у багатоядерних. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U краще підходить для повсякденних завдань, роботи з текстом, браузером та фото, де важлива висока однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 7 7435HS, своєю чергою, виграє в багатопотокових сценаріях – компіляція коду, рендеринг, архівація. Якщо вам потрібна універсальність та енергоефективність – обирайте Intel. Для важких обчислень і трасування променів – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1730 проти 1477), що дає перевагу в швидкодії додатків, які використовують одне ядро.
  • AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (13805 проти 9572) – майже на 44% краще для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує в одноядерному тесті (2298 проти 2010), але AMD наздоганяє в багатоядерному (9779 проти 9136).
  • AMD показує вищу продуктивність у трасуванні променів (18.3 проти 13 Mpixels/sec) та компіляції Clang (77.5 проти 63.7 Klines/sec).
  • Intel виграє в обробці фото (84.5 проти 77.4 images/sec) та браузерних тестах (223.3 проти 193.5 pages/sec), що робить його кращим для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищу багатопотокову продуктивність та краще трасування променів, що може дати перевагу в сучасних іграх. Однак для ігор важлива й відеокарта, тому обидва процесори будуть добрим вибором залежно від інших компонентів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. В реальних умовах Intel Core Ultra 7 155U часто споживає менше енергії в легких завданнях завдяки архітектурі, але різниця незначна.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для відеомонтажу?

Так, Intel добре справляється з фото- та відеообробкою завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для складних проєктів AMD Ryzen 7 7435HS може бути кращим через потужніші багатоядерні показники.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7435HS значно швидше компілює код (77.5 проти 63.7 Klines/sec), тому для розробників він буде кращим вибором. Intel виграє в роботі з текстом та браузером, що важливо для написання коду.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 7 7435HS?

Якщо ваші завдання потребують багатопотокової обробки (рендеринг, компіляція, архівація) – так. Для повсякденної роботи Intel Core Ultra 7 155U буде достатньо і часто коштує дешевше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.