Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 7735U — два потужних процесори для ультрабуків та тонких ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та підхід до багатозадачності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1490) та швидше обробляє веб-сторінки й фото. Натомість AMD Ryzen 7 7735U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (21191 проти 16844) та швидше компілює код (Clang: 71.8 проти 63.7 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних додатках — обирайте Intel. Для роботи з важкими багатопотоковими задачами краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1730 проти 1490 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 7735U випереджає Intel у багатопотокових тестах Passmark (21191 проти 16844) та Clang compilation (71.8 проти 63.7 Klines/sec), що важливо для компіляції коду та рендерингу.
  • Intel швидше обробляє веб-контент (HTML5 Browser: 223.3 проти 160.3 pages/sec) та фото (84.5 проти 66.8 images/sec), що робить його кращим для офісних завдань та веб-серфінгу.
  • AMD демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (18.5 проти 13 Mpixels/sec) та незначно вищу швидкість розмиття фону (41.1 проти 39.3 images/sec), що може бути корисним для графічних редакторів.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбуків на їх основі буде подібним за інших рівних умов.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core Ultra 7 155U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1730 проти 1490), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів) у нашому рейтингу. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при аналогічному навантаженні, тому час автономної роботи ноутбуків буде подібним.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 7 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U краще справляється з багатопотоковими завданнями: компіляція коду (Clang: 71.8 Klines/sec), трасування променів (18.5 Mpixels/sec) та загальна багатоядерна продуктивність у Passmark (21191). Він підійде для розробників, 3D-моделювання та відеомонтажу.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 155U?

Intel Core Ultra 7 155U виправдовує доплату, якщо ви часто працюєте з веб-додатками, фоторедакторами та офісними програмами. Він швидше обробляє HTML5 (223.3 pages/sec) та фото (84.5 images/sec), що прискорює повсякденну роботу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7735U має трохи вищу оцінку інтегрованої графіки (32 проти 29 балів) та кращу продуктивність у трасуванні променів (18.5 проти 13 Mpixels/sec). Проте для серйозних ігор або роботи з графікою все одно рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.