Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність та сучасні технології Intel, другий — на багатопотокову потужність архітектури Zen 4. Обидва підходять для роботи та розваг, але мають суттєві відмінності в бенчмарках і сценаріях використання. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core Ultra 7 155U за більшістю показників багатопотокової продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 17088 проти 9572, а Geekbench 6 багатоядерний — 12085 проти 9136. Однак Intel виграє в енергоефективності (100 балів в обох, але Ultra 7 155U має нижче TDP) і трохи кращий в однопотокових завданнях, як-от HTML 5 Browser (223.3 проти 217.2 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте AMD. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї Intel буде більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17088 проти 9572) та на 32% швидший у Geekbench 6 багатоядерному (12085 проти 9136).
  • Однопотокова продуктивність: AMD також лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2577 проти 2298, Cinebench R23 одноядерний 1793 проти 1730.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 35-45 Вт у AMD), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840HS має перевагу з балом 42 проти 29, що підтверджується вищою продуктивністю в Ray tracing (22.5 проти 13 Mpixels/sec) та Background blur (59.4 проти 39.3 images/sec).
  • Компіляція та архівація: AMD значно швидший у Clang compilation (102.5 проти 63.7 Klines/sec) та File compression (1120 проти 888.6 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS, завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, забезпечує вищу продуктивність в іграх. Intel Core Ultra 7 155U з графікою Arc має скромніші показники, але підходить для нетребувальних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи в офісі?

Так, для офісних завдань, браузингу та текстових редакторів Intel цілком достатньо. Його енергоефективність забезпечує довшу роботу від батареї, що важливо для мобільності.

Який процесор швидший у відеомонтажі?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він краще справляється з рендерингом відео та обробкою фото, що підтверджують тести PDF Renderer (350 проти 271.8 Mpixels/sec).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 155U споживає менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 7 7840HS (35-45 Вт) потребує кращого охолодження.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у компіляції коду (102.5 проти 63.7 Klines/sec) та архівації (1120 проти 888.6 MB/sec). Для розробників він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.