Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 8700F — це два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на енергоефективність і мобільність, тоді як другий — на високу багатопотокову продуктивність для настільних систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core Ultra 7 155U за загальним рейтингом (62 проти 53) та демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (17626 проти 9572). Однак Intel Ultra 7 155U має перевагу в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2745 проти 2298 у Intel.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8700F значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 9572 у Intel Core Ultra 7 155U.
  • Intel Core Ultra 7 155U лідирує за енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 8700F набирає 30999 балів, тоді як Intel — лише 16844.
  • AMD Ryzen 7 8700F випущений у травні 2024 року, тоді як Intel Core Ultra 7 155U — у грудні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1730 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9572 17626

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2298 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 9136 14313

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3463 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 16844 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 155U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи є у Intel Core Ultra 7 155U інтегрована графіка?

Так, Intel Core Ultra 7 155U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 155U має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F чудово справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, компіляція коду, обробка відео та інші ресурсоємні роботи.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг — 62 бали проти 53 у Intel Core Ultra 7 155U, що свідчить про його перевагу в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.