Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 155U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два сучасні процесори для тонких і потужних ноутбуків, випущені наприкінці 2023 року. Перший належить до серії Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність, другий — до лінійки AMD Ryzen 7, відомої своєю багатопотоковою продуктивністю. Який з них краще впорається з робочими завданнями та іграми? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та рейтинги, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core Ultra 7 155U за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду та рендеринг. Однак Intel Core Ultra 7 155U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 і відмінну енергоефективність, що робить його привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо пріоритет — енергоспоживання та компактність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший — 16203 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9572 у Intel Core Ultra 7 155U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 37 балів у рейтингу інтегрованої графіки проти 29 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U трохи випереджає AMD в одноядерному Cinebench R23 (1730 проти 1689), але AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 2394 балами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про їхню економність, але Intel традиційно краще оптимізований для ультрабуків.
  • Бенчмарки Passmark: AMD Ryzen 7 8840HS показує значно вищий багатоядерний результат (24445 проти 16844), що підтверджує його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 29) і кращі показники в ігрових тестах, як-от Background blur (51.9 images/sec). Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на середніх налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 155U для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Intel Core Ultra 7 155U добре справляється з текстовими завданнями (226.1 pages/sec) і має високу енергоефективність, що подовжує час автономної роботи. Для офісних програм його продуктивності більш ніж достатньо.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 16203 проти 9572, а також Ray tracing 19.9 Mpixels/sec проти 13. Він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 7 155U зазвичай встановлюється в ультрабуки з меншим TDP, що робить його більш енергоощадним у реальних сценаріях.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібен баланс продуктивності та автономності, AMD Ryzen 7 8840HS пропонує кращу багатозадачність і графіку. Intel Core Ultra 7 155U підійде для тих, хто цінує компактність і низьке енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.