Intel Core Ultra 7 155U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних архітектур: Intel Core Ultra 7 155U, орієнтований на ультрабуки, та AMD Ryzen 7 8845HS, створений для потужних ноутбуків. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 року, але мають різні підходи до балансу продуктивності та енергоспоживання. Ми проаналізували ключові бенчмарки, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 9572) та кращі результати в однопотокових тестах. Він також має вищий загальний рейтинг (60 проти 53) і помітно швидший у задачах, як-от компіляція коду або рендеринг. Intel Core Ultra 7 155U, своєю чергою, пропонує гідну енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його хорошим вибором для легких ноутбуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має на 69% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (16232 проти 9572), що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • В одноядерному тесті Geekbench 6 AMD випереджає Intel на 15% (2641 проти 2298), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 888.6 MB/s) і компілює код (102.3 Klines/s проти 63.7 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється на 42 бали проти 29 у Intel, що дає перевагу в легких іграх та прискоренні відео.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 7 8845HS вищий (60 проти 53), що підтверджує його перевагу в продуктивності, хоча Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 888.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 63.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 223.3 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 271.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 226.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 84.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 13 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 42.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 65M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 19.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 11.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1118 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 155U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 155U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 155U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2641 проти 2298) і потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 29).

Чи підходить Intel Core Ultra 7 155U для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 7 8845HS значно швидше справляється з рендерингом (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 9572). Для професійного відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективністю, але Intel Core Ultra 7 155U традиційно орієнтований на ультрабуки, тому в реальних сценаріях може споживати менше енергії.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS?

Якщо ваші задачі вимагають високої обчислювальної потужності (компіляція, 3D-моделювання, ігри), то так. Для офісних завдань і серфінгу Intel Core Ultra 7 155U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має помітно кращу інтегровану графіку (42 бали проти 29), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.